Ela está processando a Epic por não usar o sistema de faturamento exigido para o Google Play. A Epic afirma que o contrato obrigava isso a ser ilegal, tornando-o inexequível.
O Google adicionou novos recursos que ajudam os consumidores a evitar a Play Store, mas a experiência continua abaixo da média, de acordo com o processo e Steiner da F-Droid. Há dois anos, o Google habilitou atualizações automáticas para aplicativos baixados de fora do Play, mas Steiner diz que o mecanismo ainda apresenta erros. “Estrategicamente, é do interesse deles que exista, mas não funcione bem”, diz ele.
O Google também adicionou novas restrições para aplicativos baixados de fora do Play. Por exemplo, mecanismos que limitam o que os aplicativos podem fazer, como impedir que um dispositivo se conecte automaticamente a determinadas redes Wi-Fi, foram movidos de dentro do Play para se tornarem um recurso geral do sistema operacional Android, permitindo-lhes controlar também aplicativos que não sejam do Play. , diz Steiner. Recentemente, quando o scanner de malware do Google desinstalou automaticamente um aplicativo de mensagens de texto distribuído pela F-Droid, Steiner e os usuários receberam poucos detalhes sobre o suposto problema. Ele diz que os usuários devem ter a opção de decidir quem os protege melhor, observando que o F-Droid realiza análises manuais e automatizadas do código de cada aplicativo. “Vamos competir em termos de confiabilidade”, diz Steiner.
Os jurados ouvirão até 90 horas de depoimentos, inclusive do CEO do Google, Sundar Pichai, e do CEO da Epic, Tim Sweeney, antes de decidir se o Google violou as leis antitruste federais e da Califórnia. Espera-se que o juiz Donato decida separadamente sobre as alegações sob a lei de concorrência desleal da Califórnia.
Ao optar por deixar um júri decidir em grande parte o seu destino, o Google pode estar apostando na afinidade do cliente com a sua marca, diz Herbert Hovenkamp, um estudioso antitruste da Universidade da Pensilvânia que suportado O caso da Epic contra a Apple. “Se houver questões leves sobre a intenção, é mais provável que você queira ir a um júri”, diz ele. O Google não respondeu a um pedido de comentário sobre sua escolha.
Disputa épica
A gigante da tecnologia fez concessões em resposta a ações judiciais nos EUA semelhantes às da Epic. Ano passado, Google concordou em resolver por um total de US$ 90 milhões para até 48.000 desenvolvedores de aplicativos sem qualquer nova flexibilização das regras. Em setembro, concordou com pagamentos não especificados e mudanças de política resolver com um grupo de consumidores, bem como procuradores-gerais de todos os 50 estados dos EUA, do Distrito de Columbia e de Porto Rico. Mais detalhes são esperados ainda este mês.
O Match Group, cujo portfólio de aplicativos de namoro inclui Tinder, Match.com, OkCupid, Hinge e Plenty of Fish, resolveu ontem seu próprio processo contra as políticas de aplicativos do Google. O Google concordou em renunciar às comissões que alegava serem devidas pelas vendas feitas em aplicativos Android, e o Match se juntará um programa de teste da Play Store chamado faturamento de escolha do usuário, que permite sistemas de faturamento alternativos e ao mesmo tempo canaliza comissões para o Google. Mas uma “troca de valor” não especificada entre as empresas compensará o aumento dos custos que a Match enfrentará nos próximos três anos por ter que oferecer a ferramenta de faturamento do Google, que disse aos acionistas.
