Blake Lively mudou -se para depor um jogador importante cuja empresa de gerenciamento de crises as relações de rua supostamente desempenharam um papel na campanha de difamação iniciada por Justin Baldoni.

Lively apresentou uma petição no Tribunal Estadual do Texas em 21 de janeiro, buscando uma ordem judicial para um depoimento de Jed Wallace, que foi nomeado na denúncia de que a atriz apresentou ao Departamento de Direitos Civis da Califórnia, mas não a ação que ela entrou em tribunal federal. O arquivamento pretende obter testemunhos para uso em uma queixa prevista ou investigar uma reivindicação potencial em litígios em andamento.

O processo de Lively contra Baldoni acusou Wallace de armar um exército digital para criar e promover conteúdo que parecia ser autêntico em plataformas de mídia social e fóruns de bate -papo na Internet. A equipe de Relações Públicas de Baldoni que supostamente orquestrou a campanha para minar a atriz alimentaria peças do conteúdo fabricado aos repórteres, com o objetivo de torná-lo viral para “influenciar a opinião pública e, assim, causar uma pilha orgânica”.

Wallace – que se descreveu como uma “arma contratada” e pretendia ter uma “fórmula proprietária para definir artistas e tendências”, de acordo com a queixa – foi mantida em nome de Baldoni e sua empresa Wayfarer, que também trouxe crise veterana PR Exec Melissa Nathan, do grupo de agências (Nathan é nomeado no processo de Lively). Esforços detalhados e animados de Wallace para “semear e influenciar os fóruns on -line” no Reddit, atacando -a e defendendo Baldoni.

E em uma decisão que sinaliza que pode ser receptiva a uma ordem de mordaça contra a equipe jurídica de Baldoni, um juiz federal de Nova York subiu uma audiência para abordar uma solicitação crescente de Lively e seu marido Ryan Reynolds para Bar Bryan Freedman, o advogado do Termina conosco estrela e diretor, de tentar o litígio na imprensa e influenciar os jurados em potencial.

O juiz distrital dos EUA, Lewis Liman, ordenou que uma audiência pré -julgamento estabelecida para 11 de fevereiro fosse transferida para 3 horas de fevereiro depois que a equipe jurídica de Reynolds enviou uma segunda carta alegando que Freedman continua violando as regras judiciais, fazendo certos comentários à mídia em nome da empresa de produção de Baldoni e Baldoni, Wayfarer, entre outras táticas. Lively e Reynolds são representados por Manatt, Phelps & Phillips e Willkie Farr & Gallagher, que pediram uma ordem de mordaça na semana passada.

“O fluxo interminável de declarações de mídia difamatório e extrajudicial deve terminar. Não vai parar sem a intervenção deste Tribunal ”, afirma o pedido de segunda -feira de Lively. “Os esforços dos réus do Wayfarer estão sendo financiados por um bilionário, que prometeu gastar US $ 100 milhões para arruinar a vida de Lively e sua família. O Sr. Freedman está usando esse dinheiro, sua lista de clientes atuais e antigos e uma flagrante mídia e estratégia de mídia social para assassinar o caráter de Lively antes do julgamento. ”

O produtor da atriz está acusando Baldoni de suposto assédio sexual no set do filme, além de orquestrar uma campanha de difamação após o lançamento do filme. Mais tarde, Baldoni apresentou sua própria queixa contra a atriz e marido Ryan Reynolds, buscando pelo menos US $ 400 milhões em danos.

Liman também revelou que o Tribunal planeja consolidar os processos separados e estabeleceu uma data de julgamento em 9 de março de 2026.

A carta de segunda -feira a Liman da equipe jurídica de Lively e Reynolds foi desencadeada por uma longa declaração que Freedman fornecida a Tmz e Outros meios de comunicação Em 25 de janeiro, incluindo que “quando você acusa indivíduos inocentes de algo tão perturbador como assédio sexual sem pensar na destruição, isso causaria não apenas eles, mas toda a comunidade de violência doméstica, é aí deve ser tomado. Sempre respeitaremos o Tribunal; No entanto, nunca seremos intimidados por aqueles que sugerem que não podemos defender nossos clientes com fatos puros e não editados. ”

O advogado de Baldoni e seus associados argumentaram repetidamente que os eventos que se desenrolam foram “totalmente calamitosos” para Baldoni e sua empresa Wayfarer, que é apoiada pelo bilionário Steve Sarowitz, e que foram “exilados da sociedade educada” e sofreram danos sofridos Centenas de milhões de dólares devido à campanha de mídia escaldada da Sra. Lively. ”

Enquanto isso, os advogados de Reynolds também estão discordando de um site planejado que Baldoni usará para reforçar seu caso, fornecendo determinado vídeo, juntamente com trocas de texto e e -mail. Os advogados de Lively argumentam que não haverá como saber o que ele omitiu ou mesmo excluído. “Senhor. Freedman tornou aparente que ele está se envolvendo nessa campanha extrajudicial para influenciar esses procedimentos e a percepção pública de registros legais para este Tribunal, e já existe um risco sério de que sua má conduta esteja contaminando o júri. Ele ainda deixou claro que sua prioridade é ‘Torpedo Blake Lively’s Career for Good’ por, entre outras coisas, criar um site para lançar documentos e comunicações estrategicamente selecionadas entre Lively e Baldoni ”, afirmou o registro de segunda -feira.

Freedman também representa Baldoni em um processo separado contra The New York Timesque publicou uma história detalhada sobre o tempo de Lively no set de Termina conoscoque foi financiado pelo WayFarer e distribuído pela Sony.

Respondendo à carta de segunda -feira apresentada em nome de Lively e Reynolds, Freedman disse: “A ironia continua sendo rica para a equipe animada/Reynolds. Nossa intenção com o próximo site é fazer exatamente o oposto do que eles próprios fizeram quando deram informações comprovadamente falsas ao New York Times. Não seremos seletivos, não vamos escolher e não médicos de texto. A Sra. Lively e Reynolds ainda não entendem que não há uma regra para eles e uma regra para todos os outros. Se eles querem amordaçar a verdade ineticamente, ameaçando exercer seu poder em Hollywood, lutaremos com isso a cada passo do caminho. Não temos medo deles, não seremos silenciados por eles. Defender a nós mesmos não é retaliação, é um direito humano. ”

“Se a conduta do Sr. Freedman for permitida, isso resultará apenas em uma corrida armamentista de divulgações públicas seletivas de mensagens de texto para a mídia”, escreve Michael Gottlieb, advogado de Lively, escreve na carta. “Os partidos do WayFarer iniciaram suas próprias reivindicações em vários processos contra várias partes e, ao fazê -lo, tiveram uma oportunidade completa e não onerada de incluir em suas alegações toda e qualquer mensagem de texto ou outro contexto que eles acreditavam apoiarem suas reivindicações”.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *