Apesar das semelhanças, o Instagram Threads não é um X. Pelo menos ainda não. A rede social focada em texto – e a resposta do Meta ao X de Elon Musk, antigo Twitter – perdeu um momento para brilhar na sexta-feira, quando os usuários mais uma vez recorreram ao X para discutir o terremoto na área de Nova York/Nova Jersey. O aumento do tráfego levou #earthquake ao topo da seção Tendências do X, seguido por outras áreas de impacto, como “Costa Leste”, “Long Island”, “Philly”, “Manhattan” e “Brooklyn”. Enquanto isso, os termos relacionados ao terremoto não foram registrados na seção de tendências do Threads até perto das 14h00 horário do leste dos EUA, embora o terremoto tinha atingido um pouco antes das 10:30 na sexta-feira de manhã.
Isso não quer dizer que as pessoas não estivessem discutindo o terremoto no Threads – muitas estavam. Além das conversas que ocorreram em torno do terremoto, as pessoas até marcaram suas discussões como EarthquakeThreads ou NYC Threads, entre outras coisas, para ajudar a divulgar suas postagens para a comunidade Threads mais ampla.
Postagem de @timothyjchambers
Ver em tópicos
Outra razão pela qual o termo provavelmente não era tendência: ao contrário do Twitter/X, Threads não usa hashtags.
Embora essa escolha de design torne a interface do usuário mais limpa, também pode tornar menos óbvio como marcar os termos de tendência. Parece óbvio que as discussões sobre o terremoto deveriam ser marcadas como #earthquake (ou terremoto sem a hashtag, como em Threads), mas as pessoas na plataforma de propriedade da Meta começaram a usar a convenção de marcação de “(termo) Tópicos” – como “Tech Threads” para pessoas da área de tecnologia falando sobre tecnologia, por exemplo.
Isso pode complicar as coisas quando surge uma grande tendência, porque alguns a rotularão como “terremoto” e outros a rotularão como “Tópicos de terremoto”, enquanto outros ainda podem ter como alvo sua comunidade local, como “Tópicos de Nova York”, o que não leva a nenhum dos termos. ganhando a velocidade e o impulso necessários para entrar nas principais tendências em Threads, apesar de todas elas fazerem referência ao mesmo evento.
Por volta das 13h de sexta-feira, o TechCrunch entrou em contato com o Instagram para perguntar por que o terremoto não entrou nas principais tendências do Threads.
Fomos informados de que as cinco principais tendências do Threads são baseadas em vários sinais, incluindo quantas pessoas estão falando sobre um determinado tópico e quantas pessoas se envolveram com postagens sobre o mesmo tópico. Como o terremoto foi um evento regional e as tendências são baseadas em conversas nacionais, pode simplesmente ter levado mais tempo para que um número suficiente de pessoas participasse da conversa, disse o Instagram.
Postagem de @backlon
Ver em tópicos
Pouco depois de verificar o Threads, o terremoto, que já ocorreu há muitas horas, tornou-se a tendência número 1 na plataforma.
Infelizmente para Threads, ser incapaz de acompanhar as tendências em tempo real pode prejudicar sua capacidade de competir totalmente com X. Combinado com o plano da Meta de se distanciar de discussões de natureza política – chegando mesmo a não “recomendar” conteúdo político nas plataformas Instagram e Threads – Threads pode nunca ser capaz de substituir totalmente o X, mesmo que crie muitos dos mesmos recursos, como repostagens, pesquisas, favoritos e tags vinculáveis.
Isto está em forte contradição com a forma como os fundadores do Twitter perceberam o poder da sua nova plataforma para fornecer informações em tempo real – e é uma razão pela qual o Twitter se tornou o lar de notícias de última hora, discussões temáticas activas e um centro para jornalistas.
Não muito depois de o TechCrunch cobrir o Twitter (então chamado de Twttr) pela primeira vez, o terremoto de São Francisco abalou o serviço, permitindo que tanto o fundadores e usuários para compreender o potencial do Twttr. Mais tarde naquele outono, o aplicativo cresceu para milhares de usuários.
Disse o ex-CEO e cofundador Jack Dorsey, em um Entrevista à redação da Harvard Business School 2016, “… eu estava no escritório em um sábado, e meu telefone tocou, e era um tweet, e dizia simplesmente, ‘Terremoto’. Imediatamente depois disso, senti os tremores em São Francisco. O telefone não parava de tocar e houve ‘terremoto, terremoto, terremoto’”.
“O que foi incrível nisso é que eu estava vivenciando algo no mundo e imediatamente me senti confortado porque era óbvio que outras pessoas estavam vivenciando a mesma coisa”, disse Dorsey. “Pensei: ‘Uau, o mundo é tão pequeno. Na verdade, você pode – apenas por ter essa sensação compartilhada, essa experiência compartilhada, todos vocês sentem que estão juntos nisso.’”
Threads pode ter 130 milhões de usuários ativos mensais, tornando-se o maior player do “fediverse”, a rede social de servidores e serviços interconectados, incluindo Mastodon, Chave senhorita, Pixel alimentado, PeerTube e outros. Mas, apesar do declínio no uso, o X permaneceu “mais rígido” do que alguns poderiam acreditar, especialmente dada a ampla safra de concorrentes que surgiram para desafiar o X de Musk. Na verdade, de acordo com um relatório da Sensor Tower, o uso do X por usuários avançados permaneceu em grande parte. inalterado desde o outono passado.
Já existem sinais de que Threads não está conseguindo oferecer uma experiência verdadeiramente semelhante à do X. Como Max Read descreveu isso em um boletim informativo de março, “Threads é a rede social que vaza gás”, referindo-se à aleatoriedade das postagens que preenchiam os feeds For You dos usuários.
“Todos na plataforma, incluindo você, parecem estar sofrendo algum tipo de dano cerebral menor”, escreveu Read. “… Quem são essas pessoas? Do que eles estão falando? Eles estão respondendo a algo que perdi? Por que estou lendo isso? Como isso entrou no meu feed? Como devo reagir?
Se o Threads não conseguir capitalizar informações em tempo real, como um terremoto ou uma discussão política atual; se seu feed exibir postagens muito antigas; e se suas tendências continuarem atrasadas por horas, a capacidade do Threads de ser uma alternativa viável ao Twitter poderá ser prejudicada. Embora as pessoas possam usá-lo – porque não gostam da nova direção de X ou de Elon Musk especificamente – elas nunca terão uma experiência verdadeiramente semelhante à do X.