Criptomoeda de Sam Bankman-Fried A exchange FTX pode ter perdido pelo menos US$ 8 bilhões em dinheiro de clientes, mas ele “não pretendia fraudar ninguém”, disse sua equipe de defesa na quarta-feira durante os argumentos iniciais de seu tão aguardado julgamento. Embora os especialistas jurídicos especulassem há muito tempo que Bankman-Fried, ou simplesmente SBF, adotaria uma abordagem de “culpar os advogados”, a defesa pintou o quadro de um líder empresarial agindo “de boa fé”, mas derrubado pela inexperiência e pela volatilidade inerente. de criptografia.
Em Outubro do ano passado, Bankman-Fried, filho de dois professores da Faculdade de Direito de Stanford, formado no MIT, era um dos CEO mais destacados do mundo. Depois de fundar a FTX há apenas quatro anos, ele a transformou em uma das maiores bolsas de criptomoedas do mundo, acumulando bilhões e se tornando um ator poderoso no mundo das celebridades e da política. Em novembro, uma série de investigações alegadas que a FTX estava canalizando o dinheiro dos clientes para sua empresa irmã, o fundo de hedge de criptografia Alameda Research, e depois usando esse dinheiro para fazer negociações e para fins pessoais, como uma cobertura de US$ 30 milhões nas Bahamas, doações políticas e anúncios com celebridades, incluindo futebol estrela Tom Brady.
No tribunal na quarta-feira, a promotoria alegou que se tratava de um ato de fraude deliberada, mas a equipe de Bankman-Fried tentou pintar o caso como sendo sobre “o mundo criptográfico entre 2017 e 2022”. Tais perdas, insinuaram, eram simplesmente o custo de negociar com a moeda digital arriscada e não regulamentada. Além disso, argumentou o advogado de Bankman-Fried, Mark Cohen, todas as decisões foram razoáveis e não eram evidências de gastos excessivos ou intenções maliciosas.
Os clientes que desejassem usar o FTX tiveram que transferir dinheiro para uma conta bancária (chamada de “conta fiduciária”) controlada pela empresa irmã Alameda Research? Sim, mas isso foi necessário no início porque a FTX não tinha conta bancária própria. Estava escrito no código que a Alameda poderia emprestar uma quantia quase ilimitada de dinheiro da FTX? Longe de ser um segredo, afirmou a defesa, esse código era aberto e transparente e “qualquer desenvolvedor sênior da FTX” poderia vê-lo.
A SBF esteve envolvida na Alameda mesmo após a nomeação de novos CEOs? Claro, mas ele também era dono da maior parte da empresa, então é claro que estaria interessado. Os milhões gastos na cobertura nas Bahamas e na publicidade? O objetivo era atrair os melhores talentos e impulsionar a empresa, como qualquer empresário inteligente faria.
Em última análise, disse Cohen, “não é crime ser o CEO de uma empresa que precisa falir”. Enquanto isso, o próprio SBF permaneceu estoicamente sentado durante todo o dia no tribunal, sem reagir à sua equipe de defesa nem quando o advogado de acusação o apontou como o homem que fraudou milhares de clientes. O julgamento continua.
