O Google enfrenta um novo processo acusando a empresa de usar ilegalmente o conteúdo dos editores de notícias para criar resumos de IA que danificam seus negócios.
O processo vem da Penske Media (PMC), proprietária de publicações da indústria como Rolling Stone, Billboard, Variety, Hollywood Reporter, Deadline, Vibe e Artforum. Enquanto o traje de Penske é o primeiro alvo do Google e sua empresa controladora Alphabet a mostrar resumos gerados pela IA em busca, editores e autores processaram outras empresas de IA por preocupações com direitos autorais relacionados.
Desde o lançamento de suas visões gerais de IA no ano passado, o Google foi criticado por ameaçar os modelos de negócios dos mesmos editores em que se baseia para fornecer o conteúdo necessário para criar resumos e respostas precisos de IA.
O novo processo vai mais longe ao acusar o Google de continuar a “exercer seu monopólio para coagir o PMC a permitir que o Google republique o conteúdo da PMC em visão geral da IA” e usar esse conteúdo “para treinamento e fundamento de seus modelos de IA”.
O porta -voz do Google, José Castañeda, disse em comunicado que as visões gerais da IA tornam a pesquisa do Google “mais útil” e criam “novas oportunidades para o conteúdo ser descoberto”.
“Todos os dias, o Google envia bilhões de cliques para sites em toda a Web, e as visões gerais da IA enviam tráfego para uma maior diversidade de sites”, disse Castañeda. “Vamos nos defender contra essas reivindicações sem mérito”.
O processo argumenta que, embora a Penske permita que o Google rastreie seus sites em uma “troca de acesso ao tráfego”, que é “a pechincha fundamental que suporta a produção de conteúdo para a Web comercial aberta”, o Google recentemente “começou a vincular sua participação nessa pechincha a outra transação com a qual o PMC e outros editores não consentimento de bom grado”.
Evento do TechCrunch
São Francisco
|
27-29 de outubro de 2025
“Como condição de indexação do conteúdo do editor para pesquisa, o Google agora exige que os editores também forneçam esse conteúdo para outros usos que canibalizam ou antecipam referências de pesquisa”, afirma o processo, acrescentando que a única maneira de Penske optaria por não se remover da pesquisa do Google, o que seria “devastador”.
O processo também afirma que Penske viu “declínios significativos em cliques das pesquisas do Google desde que o Google começou a lançar uma visão geral da IA”. Isso significa menos receita de anúncios para o editor e também ameaça a receita de assinatura e afiliada, Penske diz: “Esses fluxos de receita dependem de pessoas realmente visitando Sites PMC. ”
E, embora o Google tenha recuado contra as queixas de que a visão geral da IA reduz o tráfego aos editores, o processo diz: “O Google não ofereceu informações concorrentes credíveis sobre o tráfego de referência de pesquisa”.
O processo de Penske ocorre depois que o Google aparentemente se esquivou de uma bala antitruste – enquanto um juiz federal decidiu que a empresa agiu ilegalmente para manter o monopólio na pesquisa on -line, o juiz não ordenou que a empresa divulgue seus negócios (por exemplo, vendendo Chrome), devido em parte a uma concorrência crescente em IA.
