Bem-vindo ao Startups Weekly. Inscrever-se aqui para recebê-lo em sua caixa de entrada todas as sextas-feiras.
Você sabe o que não é uma boa ideia para meus níveis de energia? Aproveitando uma semana de TechCrunch Disrupt e depois pegando um avião para participar de um evento de startups em Oslo, Noruega. Acabei de superar meu jet lag, então agora é hora de voltar para o avião e fazer tudo de novo. Hrrgh. Eu devo realmente amar startups.
Em 2016, também passei algum tempo em Oslo e reclamou da falta de sofisticação no ecossistema de startups norueguês. Fiquei curioso para saber se eles haviam começado a descobrir como iniciar. A resposta? Sim, mais ou menos. As próprias startups são muito mais competentes do que eram há sete anos, e é incrível o que sete anos de desenvolvimento de ecossistemas fazem. Existem alguns grandes aceleradores, bons sistemas de apoio e até vários investidores começando a surgir.
Fiquei moderadamente horrorizado e bastante surpreso ao encontrar um candidato para usar a coroa “Vamos destruir este ecossistema nascente e frágil”: os investidores. Nem todos, obviamente, mas muitos dos que conversei tinham uma afinidade surpreendente com o pensamento míope. Especificamente, vi uma recorrência bastante comum de um erro que via frequentemente no ecossistema do Reino Unido há cerca de 15 anos: anjos e investidores pré-sementes a negociar por demasiado capital nas empresas. Isso não é uma boa ideia – não numa indústria onde o modelo financeiro é impulsionado por valores discrepantes. Simplificando: o VC funciona mesmo que a maioria das startups apresente retornos desanimadores, mas apenas se algumas startups no portfólio forem capazes de entregar um home run. É um jogo de números que desmorona se a estrutura do seu negócio for tal que você praticamente garanta que os investidores em estágio posterior darão uma olhada na tabela de capitalização e perceberão que, se investirem, os fundadores correm o risco de perder o interesse. A ganância agora leva a retornos ruins mais tarde.
Por outras palavras, exigir uma participação de 30% numa empresa iniciante é míope e os fundadores não deveriam apoiá-lo. Felizmente, o problema é facilmente resolvido por um investidor astuto disposto a assumir uma participação menor nas empresas pela mesma quantia em dinheiro. Isso tem duas consequências: é mais favorável ao fundador e significa que o investimento se torna muito mais competitivo em relação a outros investidores. Os fundadores só precisam saber que não há problema em resistir a termos irracionais e, esperançosamente, os investidores perceberão que estão nisso por muito tempo.
Com essa onda de descontentamento fora do caminho, vamos dar uma olhada no que mais aconteceu nas startups esta semana!
Interrompendo os disruptores
Créditos da imagem: M. Reinertson/Grupo de fotos do TechCrunch/Flickr
Sim, sim, o TechCrunch Disrupt foi durar semana, mas nossa covarde equipe de guerreiros do teclado tem trabalhado arduamente, resumindo e extraindo algumas das joias das sessões que você pode ter perdido. Também! Há muito conteúdo de vídeo divertido disponível, caso você não tenha podido estar presente pessoalmente este ano.
Aqui estão algumas de nossas histórias mais lidas do Disrupt:
Mantendo uma IA em você: Devin relata que Meredith Whittaker da Signal acredita que a IA é fundamentalmente “uma tecnologia de vigilância”.
Desenvolvedores, ainda precisamos de vocês: Paul relata sobre o CEO do GitHub dizendo que, apesar dos ganhos de IA, a demanda por desenvolvedores de software ainda superará a oferta.
Abra um ticket: Entrevistei o CTO da Atlassian (e conspirou com ele para levá-lo de volta ao estágio Disrupt no próximo ano, o que achei hilário, e a equipe de planejamento do Disrupt provavelmente desaprova), e abordei como Atlassian estava atrasado na mudança para a nuvem, mas com a bola com IA.
Investidores? Não precisamos de grandes investidores: Dominic-Madori relata que Bootstrapping está legal mais uma vez.
A tecnologia está se recuperando?
Créditos da imagem: erhui1979/Getty Images
Portanto, a Talkdesk pode ter feito a sua terceira ronda de despedimentos em menos de 14 meses, mas parece que a maré está a mudar: Alex relata números que parecem indicar que os despedimentos no setor tecnológico são praticamente uma coisa do passado. As demissões em janeiro deste ano atingiram quase 90 mil, mas setembro até agora conta com pouco mais de 3 mil. Isso significa que tudo está ótimo? Bem, não exatamente, mas talvez os cortes profundos tenham sido feitos e todos estejam apenas esperando.
Curiosamente, é muito difícil levantar um fundo de capital de risco no momento, mas nas últimas semanas não faltaram anúncios de novos fundos. Aqui estão alguns dos destaques:
Colocando a corrente de volta nos trilhos: Jacquelyn relata que a Blockchain Capital lança dois novos fundos num total de US$ 580 milhões.
Dosh fresco para cascadia: Kyle relata que a empresa de capital de risco Fuse fecha um fundo de US$ 250 milhões para investir em startups do Noroeste do Pacífico.
Fazendo chover na África: Tage relata que o investidor pan-africano P1 Ventures atinge um primeiro fechamento de US$ 25 milhões para seu segundo fundo.
Na bunda ai-gural: Christine relata que a Mythos Ventures arrecada US$ 14 milhões para seu fundo de IA.
Marra de compras: Connie relata que a Industry Ventures acaba de levantar US$ 1,7 bilhão para adquirir mais participações – e empresas.
2 e agora?: Para TC+, dei uma olhada nos novos números da Carta, que mostram que embora a estrutura de taxas “2 e 20” seja a mais comum, há definitivamente uma série de exceções.
O fantasma na concha
Créditos da imagem: Oleksandr Hruts/Getty Images
Mais uma semana, mais uma parede de cobertura de IA minha e dos meus colegas, pois continua a ser a queridinha do mundo das startups, com algumas avaliações estratosféricas esta semana. A OpenAI está supostamente levantando uma avaliação de mais de US$ 80 bilhões, e a empresa de inteligência de mercado baseada em IA AlphaSense levantou um preço de US$ 2,5 bilhões. Uau!
Devin entrevistou Dario Amodei da Anthropic no palco Disrupt, e o CEO da empresa compartilhou a surpreendente constatação de que não tem certeza se há limites para o que a IA pode fazer. A equipe do podcast Equity entrou na festa do amor no episódio desta semana intitulado “Todo mundo adora a Anthropic”, o que faz sentido – a Amazon está assinando um cheque de até US$ 4 bilhões para a empresa.
Outras histórias de IA que vocês leram muito esta semana:
OK, computador: Paul relata que o OpenAI dá ao ChatGPT uma voz para conversas verbais.
AI veja o que o YouTube fez lá: Sarah relata que o YouTube Shorts terá um recurso generativo de IA chamado Dream Screen.
Riscar: Amanda relata que a greve dos roteiristas acabou. Ela deu uma olhada em como foram as negociações sobre IA. Esta foi uma história interessante após a conversa que tive com um CEO de IA da indústria cinematográfica, que afirmou que “ninguém perdeu o emprego por causa do que fazemos”.
Principais leituras no TechCrunch esta semana
Deslize para cima e para a direita: Sarah relata que os esnobes do Tinder agora podem pagar US$ 499 por mês para encontrar os perfis “mais procurados”.
Ca-Splunk: Ron relata que a Cisco está planejando adquirir a Splunk em um mega acordo de US$ 28 bilhões, dando aos acionistas um grande prêmio ao longo do caminho.
Desculpe, quase tiramos você do mercado. Ainda podemos ser amigos?: Kirsten relata que o Uber está cada vez mais próximo das empresas de táxi.
Muito bem, pegue um barco: Amanda relata que o Reddit começará a pagar aos usuários dinheiro real por postagens populares.
Olhando por cima do ombro: Zack relata que, sim, você precisa atualizar seus dispositivos Apple novamente, porque o spyware é ruim.
