O DOJ está acusando a Apple de operar como um monopólio, e as implicações do caso vão muito além do próprio iOS e iPhones
Maçãescrutínio antitruste atingiu um nível febril. O Departamento de Justiça dos EUA anunciou na quinta-feira que entrou com uma ação acusando a empresa de se comportar como um monopólio ao bloquear clientes do iPhone e limitar os concorrentes na construção de hardware e software. O processo, que surge na sequência de casos antitruste significativos contra a Apple fora dos EUA, é um assunto amplo e complicado, mas estamos cobrindo os meandros do caso do DOJ, a resposta da indústria e todas as implicações contínuas para empresas e clientes.
Atualizaremos esta página à medida que o caso antitruste da Apple evoluir, mas lembre-se de que pouco será resolvido no curto prazo. Os especialistas estimam um prazo de três a cinco anos para qualquer resolução do caso.
As reivindicações do DOJ contra a Apple
Se você quiser mergulhar na documentação jurídica imediatamente, você pode ler o processo do DOJ aqui. Mas para o resto de nós, existem cinco categorias que a denúncia identifica como áreas nas quais a Apple suprimiu ativamente a concorrência.
Aplicativos “super”: São aplicativos que contêm inúmeras funções em um único aplicativo. Isso deve soar como um sinal para qualquer um que siga as aspirações de “app de tudo” de Elon Musk para o X, e o DOJ afirma que a Apple está inibindo seu sucesso para aumentar a dependência do iPhone.
Aplicativos de mensagens: O efeito bolha azul e bolha verde é especificamente citado pelo DOJ como um fator que desencoraja os usuários do iPhone de adotar um dispositivo concorrente. “Esse efeito é particularmente poderoso para determinados grupos demográficos, como os adolescentes – onde a participação do iPhone é de 85%, de acordo com uma pesquisa”, disse o DOJ no processo.
Aplicativos de jogos de streaming em nuvem: O processo do DOJ destaca a suposta oposição da Apple aos jogos baseados em nuvem, alegando que suas ações visam impedir que os consumidores joguem “sem a necessidade de os usuários comprarem hardware poderoso e caro”.
Carteiras digitais: Embora a taxa de 0,15% que a Apple cobra por todas as transações feitas através do Apple Pay seja uma fração da receita total da empresa, o DOJ alega que a onipresença do Apple Pay em seu ecossistema móvel significa que ele tem “controle total” sobre os pagamentos NFC dos usuários e que isso atrapalha os concorrentes.
Compatibilidade entre plataformas do Smartwatch: Esta afirmação do DOJ é direta. Ao limitar a funcionalidade dos Apple Watches com dispositivos que não sejam iPhone, o processo afirma que “torna-se mais caro para o usuário comprar um tipo diferente de smartphone”.
A resposta da Apple e da indústria em geral
A Apple emitiu uma extensa série de refutações às afirmações do DOJ na quinta-feira, que você pode conferir em detalhes aqui. O cerne do argumento da Apple é que os reguladores estão escolhendo seletivamente métricas que fazem com que a força da Apple no mercado de smartphones pareça mais dominante do que realmente é, na sua opinião. E ao regulamentar os comportamentos que o DOJ afirma serem monopolistas, a vantagem competitiva da Apple no mercado seria diminuída e os clientes do iPhone seriam impactados negativamente no processo.
“Este processo ameaça quem somos e os princípios que diferenciam os produtos da Apple em mercados ferozmente competitivos. Se for bem-sucedido, prejudicaria nossa capacidade de criar o tipo de tecnologia que as pessoas esperam da Apple – onde hardware, software e serviços se cruzam”, disse a Apple em comunicado fornecido ao TechCrunch.
Os fabricantes de aplicativos são menos críticos em relação ao caso do DOJ, com a Coalition for App Fairness (CAF) expressando forte apoio à ação regulatória do DOJ, o que não é nenhuma surpresa, dado que vários de seus membros, como Epic Games e Spotify, já tiveram disputas públicas. com a Apple em suas práticas na App Store.
“A reclamação do DOJ detalha o longo histórico de conduta ilegal da Apple – abusando das diretrizes da App Store e dos acordos de desenvolvedor para aumentar preços, cobrar taxas exorbitantes, degradar a experiência do usuário e sufocar a concorrência”, O diretor executivo da CAF, Rick VanMeter, disse em comunicado quinta-feira. “O DOJ se junta aos reguladores de todo o mundo, que reconheceram os muitos danos do comportamento abusivo da Apple e estão trabalhando para resolvê-los.”
O que isso pode significar para os usuários do iPhone e o que vem a seguir?
No imediato, não muito. A liberação do processo e as idas e vindas que se seguiram entre a Apple e o DOJ foram uma enxurrada de atividades que levará anos para ser resolvida. O caso antitruste do DOJ contra o Google, aberto em 2020, foi a julgamento no ano passado e ainda pode levar mais alguns anos para ser concluído.
O que você não deve esperar é que o presente seja igual ao passado. Embora o DOJ cite o processo antitruste bem-sucedido contra a Microsoft na década de 1990, há muitas distinções entre os dois casos, principalmente uma lacuna entre a facilidade de definição do domínio de mercado da Microsoft em comparação com o atual status quo da Apple.
Para saber mais sobre o processo antitruste da Apple, confira aqui:
