O príncipe Harry deu sua primeira entrevista desde a vitória em seu processo de privacidade contra um grande tabloide do Reino Unido, falando longamente sobre a batalha jurídica em andamento e por que a falecida Rainha Elizabeth II está “lá em cima dizendo: ‘Vá até o fim.'”
No documentário aprofundado da ITV Tabloides em julgamentoque foi ao ar no Reino Unido na quinta-feira à noite, o duque de Sussex estava entre uma miríade de nomes, incluindo Hugh Grant, o ex-astro do futebol inglês Paul Gascoigne e o ex-primeiro-ministro Gordon Brown, que se abriram sobre sua luta por justiça no amplo escândalo de grampos telefônicos e nas batalhas legais subsequentes.
O príncipe alega que foi alvo de jornalistas e investigadores particulares que trabalhavam para os jornais do News Group Newspapers (NGN) de Rupert Murdoch O sol e o agora extinto Notícias do mundoque fechou em 2011. Grant também estava entre os envolvidos nos processos da NGN (o britânico resolveu o caso de espionagem ilegal no mês passado depois que altos custos legais o forçaram a agir, ele revelou no documento). A NGN negou que qualquer irregularidade ilegal tenha ocorrido.
Em dezembro, o juiz de Londres, Justice Timothy Fancourt, decidiu a favor de Harry em uma decisão de 386 páginas proferida no Tribunal Superior; ele disse que o hackeamento telefônico, que para o príncipe datava de 2003, era “generalizado e habitual” no Mirror Group Newspapers — e que os executivos de lá o haviam encoberto. Harry, que está rompendo com a tradição real nesta luta, tornando-se o primeiro da família a testemunhar em tribunal aberto em mais de um século, também tem um caso pendente contra o chefe vermelho britânico O Daily Mail.
“Estou tentando fazer justiça para todos”, disse Harry à jornalista da ITV Rebecca Barry. “Esta é uma situação de Davi contra Golias — os Davi são os reclamantes, e Golias é essa vasta empresa de mídia.” Quando perguntado sobre sua vitória em dezembro de 2023 contra a MGN, ele disse: “Eu me senti justificado. O hackeamento de telefones já acontece há muito tempo… Há muita coisa que veio à tona agora que as pessoas e o público britânico, especificamente, não tinham ideia.”
Harry alega que suas mensagens de voz foram interceptadas e os registros de voo foram adulterados – um termo que significa que as informações foram obtidas desonestamente – entre outras enormes invasões de sua privacidade. “Parecia assédio”, ele disse sobre ser cercado por paparazzi. “Parecia horrível naquela época. Parece horrível agora.”
O príncipe também discutiu como levar esses tabloides ao tribunal causou uma “falha” entre ele e sua família, mas ele disse que vê a briga como necessária para sua esposa, Meghan Markle, e seus filhos. “Está claro agora para todos que o risco de enfrentar a imprensa e o risco de tal retaliação deles de levar essas alegações adiante. Claramente não é do interesse (da família real) fazer isso. Está claro nos últimos quatro anos com minha esposa, meus filhos… Eles me pressionaram demais, (e) chegou a um ponto em que você está condenado se fizer, e está condenado se não fizer.”
“Não há ninguém melhor posicionado para ver isso acontecer do que eu”, ele continuou, antes de discutir o perigo que a imprensa sensacionalista representa para a segurança de sua família. “É uma das razões pelas quais não trarei minha esposa de volta a este país.” Barry então perguntou a ele se sua “avó” – a Rainha Elizabeth II – apoiaria a ação legal. “Tivemos muitas conversas antes de ela falecer. Isso é algo que ela apoiou muito. Ela sabia o quanto isso significava para mim”, ele lembrou. “Ela está lá em cima dizendo, ‘Veja isso até o fim’, sem questionar.”
O príncipe também disse que “seria legal” se ele tivesse o apoio da família, embora ele esteja fazendo isso por “meus motivos”. “Qualquer coisa que eu diga sobre minha família resulta em uma torrente de abusos da imprensa. Eu deixei claro que isso é algo que precisa ser feito.” Ele expressou temores de que sua mãe, a Princesa Diana, tenha sido uma das primeiras vítimas de grampos telefônicos.
Grant contou a Barry que seu apartamento foi assaltado, microfones foram colocados em suas floreiras e jogados em seu carro, e os registros médicos dele e das mães de seus filhos foram roubados dos bancos de dados do NHS. “Essas pessoas vivem acima da lei e da polícia. Naquela época, (eles) eram tão perigosos quanto os repórteres porque a (Polícia Metropolitana) simplesmente ligou direto para os tabloides e os avisou.”
Grant fez um acordo fora do tribunal, o que ele acredita implicar culpa: “Se você é inocente, por que você empurra tanto dinheiro para alguém para não ter que ir ao tribunal?”, ele disse. Mas ele alega que o acordo era o único caminho a seguir porque se ele fosse ao tribunal e ganhasse, “mesmo um centavo a menos” oferecido em danos significava que ele teria que cobrir os custos de ambos os lados. “E isso teria sido cerca de 10 milhões de libras.”
O documento cobriu o Inquérito Leveson de 2012, um inquérito público judicial sobre o escândalo de grampos telefônicos que envolveu o próprio Murdoch e o ex-editor do Notícias do Mundo Piers Morgan prestou juramento e interrogou. Mas Barry relatou que os tabloides frequentemente atribuíam grande parte das irregularidades a repórteres “desonestos” e negavam que a prática fosse generalizada. No entanto, um ex-repórter de um dos jornais disse ao jornalista da ITV que o hackeamento telefônico era “quase uma técnica padrão da indústria”. Ele deu um exemplo em que os repórteres fingiram ser membros da equipe de Bob Geldof para receber uma conta de um hotel francês. Eles ligaram para todos os números, disse ele, para descobrir quem era a nova namorada de Geldof.
O documentário também aborda acusações de encobrimento, incluindo que milhares de e-mails antes de 2004 foram deletados dos servidores da NGN. A empresa afirma que essa foi uma limpeza “programada há muito tempo” de seus sistemas e que nenhum encobrimento ocorreu. Harry espera que seu julgamento comece já no ano que vem.
Embora a NGN tenha continuado a refutar a ocorrência de atividades ilegais, um porta-voz da MGN disse quando o príncipe venceu suas reivindicações contra o grupo: “Estamos satisfeitos por termos chegado a este acordo, que dá ao nosso negócio mais clareza para seguir em frente a partir de eventos que ocorreram muitos anos atrás e pelos quais pedimos desculpas.”
