Um grupo de ex-funcionários da Openai registrou na sexta-feira um Briete de Amicus proposto Em apoio a Elon Musk em seu processo contra o Opesoi, opondo-se à conversão planejada da empresa de uma organização sem fins lucrativos para uma corporação com fins lucrativos.
O resumo, apresentado pelo professor de direito de Harvard e fundador da Creative, Lawrence Lessig, nomeia 12 ex -funcionários do Openai: Steven Adler, Rosemary Campbell, Neil Chowdhury, Jacob Hilton, Daniel Kokotajlo, Gretchen Krueger, Tonder Markov, Richard Ngo, Girish Sastry, William, William, Carrol, Carrol, Carrol, Carrol, Carrol, William Sas, William, William, Carrol. É o caso de que, se a organização sem fins lucrativos da OpenAI cedesse o controle das operações comerciais da organização, “violaria fundamentalmente sua missão”.
Vários dos ex-funcionários já haviam se manifestado contra as práticas do Openai antes. Krueger convocou a empresa para melhorar sua responsabilidade e transparência, enquanto Kokotajlo e Saunders alertaram anteriormente que o OpenAi está em um Corrida “imprudente” pelo domínio da IA. Wainwright disse que o Openai “não deve (não deve ser confiável) quando promete fazer a coisa certa mais tarde”.
Em um comunicado, um porta -voz do Openai disse que a organização sem fins lucrativos da Openai “não vai a lugar nenhum” e que a missão da organização “permanecerá a mesma”.
“Nosso conselho foi muito claro”, disse o porta -voz ao TechCrunch por e -mail. “Estamos transformando nosso braço com fins lucrativos existente em uma corporação de benefícios públicos (PBC)-a mesma estrutura que outros laboratórios de IA, como antropia-onde alguns desses ex-funcionários agora trabalham-e (startup de AI da Musk) XAI”.
O OpenAI foi fundado como uma organização sem fins lucrativos em 2015, mas se converteu em um “lucro com limites” em 2019 e agora está tentando reestruturar mais uma vez em um PBC. Quando passou para uma fins lucrativos, a OpenAI manteve sua asa sem fins lucrativos, que atualmente possui uma participação controladora no braço corporativo da organização.
O processo de Musk contra o Openai acusa a startup de abandonar sua missão sem fins lucrativos, que teve como objetivo garantir que sua pesquisa de IA beneficie toda a humanidade. Musk procurou uma liminar para interromper a conversão do Openai. Um juiz federal negou o pedido, mas permitiu que o caso fosse a um julgamento por júri na primavera de 2026.
De acordo com o resumo dos funcionários ex-abertos, a estrutura atual da OpenAI-uma organização sem fins lucrativos que controla um grupo de outras subsidiárias-é uma “parte crucial” de sua estratégia geral e “crítica” para a missão da organização. A reestruturação que remove o papel controlador da organização sem fins lucrativos não apenas contradizia os compromissos de missão e fretamento da Openai, mas também “violaria a confiança de funcionários, doadores e outras partes interessadas que se juntaram e apoiaram a organização com base nesses compromissos”, afirma o resumo.
“O OpenAI se comprometeu com vários princípios -chave para executar (sua) missão em seu documento fretado”, diz o breve. “Esses compromissos foram levados a sério na empresa e foram repetidamente comunicados e tratados internamente como vinculativos. O tribunal deve reconhecer que a manutenção da governança da organização sem fins lucrativos é essencial para preservar a estrutura única da OpenAI, projetada para garantir que a inteligência geral artificial beneficie a humanidade em vez de servir interesses financeiros restritos.”
A inteligência geral artificial, ou AGI, é amplamente compreendida como IA que pode concluir qualquer tarefa que uma lata humana.
De acordo com o resumo, o OpenAI costumava usar sua estrutura como ferramenta de recrutamento – e garantiu repetidamente a equipe que o controle sem fins lucrativos era “crítico” na execução de sua missão. O breve relata uma reunião de todas as mãos do OpenAI no final de 2020, durante o qual o CEO da Openai, Sam Altman, supostamente enfatizou que a governança e a supervisão da organização sem fins lucrativos eram “primordiais” em “garantir que a segurança e os amplos benefícios sociais foram priorizados sobre ganhos financeiros de curto prazo”.
“Ao recrutar conversas com candidatos, era comum citar a estrutura de governança única da OpenAI como um fator de diferenciação crítico entre o OpenAI e os concorrentes como o Google ou Antrópico e um importante motivo pelo qual eles devem considerar ingressar na empresa”, diz o resumo. “Esse mesmo motivo também era frequentemente usado para convencer os funcionários que estavam pensando em partir para os concorrentes permanecerem no Openai – incluindo alguns de nós”.
O breve alerta que, deve ser permitido se converter em uma fins lucrativos, pode ser incentivada a “(cortar) cantos” no trabalho de segurança e desenvolver uma poderosa IA “concentrada entre seus acionistas”. Um OpenAI com fins lucrativos teria poucos motivos para cumprir a cláusula de “mesclar e assistir” na carta atual do Openai, que promete que o OpenAI parará de competir e ajudará qualquer projeto “alinhado ao valor, consciente da segurança” que alcance a AGI antes de fazer, afirma o resumo.
Os ex-funcionários do Openai, alguns dos quais eram líderes de pesquisa e políticas da empresa, se juntam a uma coorte crescente expressando forte oposição à transição da Openai.
No início desta semana, um grupo de organizações, incluindo organizações sem fins lucrativos e grupos de trabalho como os Teamsters da Califórnia, solicitaram que o procurador-geral da Califórnia, Rob Bonta, para impedir o Openai de se tornar uma fins lucrativos. Eles alegaram que a empresa “não conseguiu proteger seus ativos de caridade” e está “subvertendo ativamente sua missão de caridade para promover a inteligência artificial segura”.
A Encode, uma organização sem fins lucrativos que co-patrocinou a legislação de segurança da IA da SB 1047 da Califórnia, citou preocupações semelhantes em um resumo da Amicus apresentado em dezembro.
A Openai disse que sua conversão preservaria seu braço sem fins lucrativos e o infundiria com recursos a serem gastos em “iniciativas de caridade” em setores como assistência médica, educação e ciência. Em troca de sua participação de controle na empresa da Openai, a organização sem fins lucrativos supostamente colheria bilhões de dólares.
“Na verdade, estamos nos preparando para construir a organização sem fins lucrativos mais bem equipada que o mundo já viu-não estamos convertendo isso”, a empresa escreveu em uma série de postagens em x na quarta -feira.
As apostas são altas para o OpenAI, que precisa concluir sua conversão com fins lucrativos até o final deste ano ou o próximo, ou arriscará a renúncia de parte do capital que levantou nos últimos meses, segundo relatos.
