Modelos de IA de Openai e Google DeepMind alcançou pontuações medalhas de ouro na Olimpíada Internacional de Matemática (IMO) de 2025, uma das competições de matemática mais antigas e desafiadoras do ensino médio do mundo, anunciaram as empresas independentemente nos últimos dias.
Os resultados ressaltam a rapidez com que os sistemas de IA estão avançando e, no entanto, o quão uniformemente o Google e o OpenAI parecem estar na corrida de IA. As empresas de IA estão competindo ferozmente pela percepção pública de estar à frente na corrida de IA: uma batalha intangível de “vibrações” que pode ter grandes implicações para garantir o melhor talento da IA. Muitos pesquisadores de IA vêm de origens em matemática competitiva, então referências como IMO significam mais do que outros.
Ano passado, Google marcou uma medalha de prata na IMO Usando um sistema “formal”, o que significa que exigia que os humanos traduza problemas em um formato legível por máquina. Este ano, o OpenAi e o Google inseriram sistemas “informais” na competição, que foram capazes de ingerir perguntas e gerar respostas baseadas em prova em linguagem natural. Ambas as empresas afirmam que seus modelos de IA responderam corretamente cinco em cada seis perguntas no teste da IMO, pontuando mais do que a maioria dos alunos do ensino médio e o modelo de IA do Google do ano passado, sem exigir nenhuma tradução para a máquina humana.
Em entrevistas com o TechCrunch, os pesquisadores por trás dos esforços da OpenAi e do Google IMO alegaram que essas performances medalhas de ouro representam avanços em torno de modelos de raciocínio de IA em domínios não verificáveis. Enquanto os modelos de raciocínio da IA tendem a se sair bem em perguntas com respostas diretas, como tarefas simples de matemática ou codificação, esses sistemas lutam contra tarefas com soluções mais ambíguas, como comprar uma ótima cadeira ou ajudar com pesquisas complexas.
No entanto, o Google está levantando questões sobre como o OpenAI conduziu e anunciou seu desempenho na Medala de Ouro. Afinal, se você vai entrar em modelos de IA em um concurso de matemática para estudantes do ensino médio, também pode argumentar como adolescentes.
Logo após o OpenAi anunciar seu feito no sábado de manhã, CEO do Google DeepMind e os pesquisadores levaram à mídia social para SLAM Openai para anunciar sua medalha de ouro prematuramente – Logo após a IMO anunciar quais estudantes do ensino médio venceram a competição na noite de sexta -feira – e por não ter o teste de seu modelo avaliado oficialmente pela IMO.
Thang Luong, pesquisador sênior do Google DeepMind e líder do projeto IMO, disse ao TechCrunch que o Google esperou anunciar seus resultados da IMO para respeitar os alunos que participam da competição.
Evento do TechCrunch
São Francisco
|
27-29 de outubro de 2025
Luong disse que o Google trabalha com os organizadores da IMO desde o ano passado, em preparação para o teste e queria ter a bênção e a classificação oficial do presidente da IMO antes anunciando seus resultados oficiais, o que fez na segunda -feira de manhã.
“Os organizadores da IMO têm suas diretrizes de classificação”, disse Luong. “Portanto, qualquer avaliação que não seja baseada nessa diretriz não possa fazer nenhuma reclamação sobre o nível de medalha de ouro (desempenho)”.
Noam Brown, pesquisador sênior do Openai que trabalhou no modelo da IMO, disse ao TechCrunch que a IMO procurou o OpenAI há alguns meses sobre a participação em uma competição formal de matemática, mas o fabricante de chatgpt recusou porque estava trabalhando em sistemas de linguagem natural que consideravam mais valer a pena perseguir. Brown diz que o Openai não sabia que a IMO estava conduzindo um teste informal com o Google.
O Openai diz que contratou avaliadores de terceiros-três ex-medalhistas da IMO que entenderam o sistema de classificação-para classificar o desempenho do modelo de IA. Depois que o Openai soube de sua pontuação na medalha de ouro, Brown disse que a empresa entrou em contato com a IMO, o que então disse à empresa para esperar para anunciar até depois da cerimônia de premiação da noite de sexta-feira da IMO.
A IMO não respondeu ao pedido de comentário da TechCrunch.
O Google não está necessariamente errado aqui-passou por um processo mais oficial e rigoroso para alcançar sua pontuação na medalha de ouro-mas o debate pode perder o quadro geral: os modelos de IA de vários laboratórios de IA líder estão melhorando rapidamente. Países de todo o mundo enviaram seus alunos mais brilhantes para competir na IMO este ano, e apenas alguns por cento deles pontuaram, bem como os modelos de IA do OpenAi e do Google.
Enquanto o Openai costumava ter uma liderança significativa sobre o setor, certamente parece que a corrida é mais próxima do que qualquer empresa gostaria de admitir. Espera-se que o OpenAi divulgue o GPT-5 nos próximos meses, e a empresa certamente espera emitir a impressão de que ainda lidera a indústria da IA.
