Do resumo de 16 páginas que detalha o acordo provisório entre a SAG-AFTRA e os estúdios, mais de cinco são gastos em provisões sobre inteligência artificial. É o produto de meses de negociações duras por parte do sindicato sobre uma questão que os estúdios aparentemente não achavam que surgiria como um obstáculo nas negociações.
O documento cita o estabelecimento de uma definição “ampla e protetora” de inteligência artificial generativa, juntamente com requisitos relativos à notificação, consentimento e compensação em torno de réplicas digitais de atores e “executores sintéticos” criados por ferramentas de IA. É ladeado por um reconhecimento inédito da “importância do desempenho humano no cinema e do impacto potencial no emprego”.
Mas os membros do SAG-AFTRA podem ainda ter muito com que se preocupar em relação às restrições da IA – especialmente na questão da criação e implantação de réplicas digitais em performances que poderiam permitir aos estúdios contornar o que se pretendia que fossem proteções reforçadas para os atores. Embora o acordo exija aviso prévio e uma descrição específica do uso pretendido, ele permite que os membros da Aliança de Produtores de Cinema e Televisão (os estúdios) negociem diretamente com os artistas para obter aprovação, em vez de exigir que eles passem pelo sindicato, que buscava um veto a certos usos da IA. Na prática, isso poderia resultar em estúdios forçando os atores a aceitarem termos que lhes permitam utilizar duplos digitais como condição de emprego, de acordo com agentes e advogados consultados por O repórter de Hollywood.
O resumo do acordo provisório divide uma réplica digital em dois tipos: baseada no emprego, que é criada com a participação física do artista em conexão com o emprego em um projeto, e criada de forma independente, que é essencialmente licenciada para uma produção usando a voz de um ator. e semelhança. O acordo concede restrições notáveis ao consentimento e à compensação para ambos os grupos, incluindo uma disposição segundo a qual os actores serão pagos de acordo com as suas taxas pelo número de dias que teriam trabalhado se não fosse pela utilização da sua réplica digital baseada no emprego (EBDR). Por exemplo, se um ator trabalhasse apenas três dias em vez de cinco por causa do seu EBDR, ele seria pago por cinco dias. Isso elimina o motivo de buscar economia de custos por meio de ferramentas de IA, embora haja uma restrição nas regras de pagamento para artistas do Programa F, que ganham mais de US$ 80 mil por um filme. Para esses intervenientes, a ideia é que tenham poder para negociar os seus próprios termos. Acompanha o foco do presidente do SAG-AFTRA, Fran Drescher, nas negociações sobre atores “jornalistas”, que constituem a maior parte dos membros do sindicato.
Mas considere os artistas do Schedule F que não chegam à lista A e são apresentados a ofertas vinculadas a licenças gerais para usar clones digitais durante a duração de uma franquia. Com o tempo, se um número suficiente de estúdios fizerem acordos desta forma, o termo tornar-se-á normalizado, em violação do objectivo do acordo provisório de capacitar os artistas com a capacidade de controlar utilizações futuras dos seus duplos de IA.
Os escritores sofreram a mesma degradação das proteções estabelecidas em um acordo coletivo de trabalho no que se refere aos seus direitos separados. Em um ciclo de contrato anterior, o Writers Guild of America negociou em seu acordo com a AMPTP um item exclusivo que permite aos membros reter certos direitos sobre projetos, como teatro ou spinoffs, independentemente de o material original ser um trabalho feito. de aluguel, com titularidade dos direitos autorais pertencentes ao empregador. Segundo o acordo, se os estúdios quisessem comprar esses direitos de volta, teriam que fazê-lo em um acordo separado. Foi aclamado na época como uma conquista inovadora que expandiria a capacidade dos escritores de explorar conteúdo em novas mídias. Avançando 16 anos, os contratos agora normalmente vinculam o emprego da maioria dos escritores à venda de direitos separados de volta aos estúdios pelo preço alterado – o lance mais baixo e legalmente executável em uma transação – de normalmente US$ 1, dizem vários agentes que foram consultados para esta história .
Embora os estúdios sejam obrigados a obter consentimento de acordo com o acordo, eles sempre foram obrigados a fazê-lo, mesmo que a exigência não estivesse explicitamente declarada no acordo coletivo anterior. Notavelmente, o consentimento para produções futuras pode ser obtido no emprego inicial, desde que uma descrição razoavelmente específica do uso pretendido seja fornecida antecipadamente, minando a disposição de que o consentimento deve ser obtido no momento do uso em uma produção.
Outrora tradicionalmente no domínio do CGI, os maiores avanços na criação realista de réplicas digitais estão a ser dados na inteligência artificial. Artistas e autores estão processando OpenAI e Meta, acusando-os de usar material protegido por direitos autorais para treinar seus sistemas de IA. A SAG-AFTRA está igualmente preocupada com o facto de os estúdios utilizarem acções, movimentos e expressões faciais dos actores, entre outras coisas, como dados de formação para “artistas sintéticos”, com o objectivo final de substituir o trabalho humano. As leis de propriedade intelectual provavelmente não levam em conta isso, a menos que as características faciais ou a identidade de um ator sejam incorporadas no resultado. O acordo provisório permite a utilização do desempenho dos actores como dados de formação, embora as duas partes se reúnam regularmente para discutir remunerações, se houver.
Alguns “opositores”, como Drescher os chamou em uma reunião na segunda-feira com membros que discutiam o acordo, foram rápidos em condenar a parte do acordo sobre IA. Em resposta, o negociador-chefe do sindicato, Duncan Crabtree-Ireland, explicou que os estúdios nunca iriam ceder em permitir a IA de alguma forma. Com concessões desta parte, a SAG-AFTRA poderia ter obtido ganhos noutros pontos de negociação, como os resíduos. A linguagem específica do Memorando de Acordo também ainda precisa ser vista.
“Há alguns aspectos deste acordo que não são perfeitos”, disse Crabtree-Ireland. “Esta equipe de negociação lutou muito para obter as melhores proteções possíveis em inteligência artificial. Todos nós jogamos nossa mão. Esta mão que jogamos a partir da nossa perspectiva alcança o que pretendemos.”
