Google, seguindo os calcanhares do Openai, publicou uma proposta de política Em resposta ao apelo do governo Trump a um “Plano de Ação da AI” nacional. A gigante da tecnologia endossou restrições fracas de direitos autorais ao treinamento de IA, bem como os controles de exportação “equilibrados” que “protegem a segurança nacional, permitindo as exportações dos EUA e as operações comerciais globais”.
“Os EUA precisam buscar uma política econômica internacional ativa para defender valores americanos e apoiar a inovação da IA internacionalmente”, escreveu o Google no documento. “Por muito tempo, a formulação de políticas de IA prestou atenção desproporcional aos riscos, muitas vezes ignorando os custos que a regulamentação equivocada pode ter sobre inovação, competitividade nacional e liderança científica – uma dinâmica que está começando a mudar sob o novo governo”.
Uma das recomendações mais controversas do Google refere-se ao uso de material protegido por IP.
O Google argumenta que “o uso justo e as exceções de mineração de texto e dados” são “críticos” para o desenvolvimento da IA e a inovação científica relacionada à IA. Como o OpenAI, a empresa procura codificar o direito de TI e rivais de treinar em dados publicamente disponíveis – incluindo dados protegidos por direitos autorais – principalmente sem restrição.
“Essas exceções permitem o uso de material de direitos autorais e disponíveis em público para o treinamento de IA sem impactar significativamente os diretores”, escreveu o Google, “e evita frequentemente negociações altamente imprevisíveis, desequilibradas e longas com detentores de dados durante o desenvolvimento de modelos ou experimentação científica”.
Google, que tem segundo treinado a Número de modelos em público, dados protegidos por direitos autorais, são lutando ações judiciais com os proprietários de dados que acusam a empresa de não notificá -los e compensá -los antes de fazê -lo. Os tribunais dos EUA ainda não decidiram se a doutrina de uso justo protege efetivamente os desenvolvedores de IA do litígio de IP.
Em sua proposta de política de IA, o Google também discorda de certos controles de exportação impostos pelo governo Biden, que diz que “pode minar as metas de competitividade econômica” “impondo encargos desproporcionais aos provedores de serviços em nuvem dos EUA”. Isso contrasta com declarações de concorrentes do Google como a Microsoft, que em janeiro disse que estava “confiante” Pode “cumprir totalmente” com as regras.
É importante ressaltar que as regras de exportação elaboraram isenções para empresas de confiança que buscam grandes grupos de chips avançados de IA.
Em outras partes de sua proposta, o Google exige investimentos “de longo prazo e sustentados” em P&D doméstica fundamental, recuperando contra os recentes esforços federais para reduzir os gastos e eliminar os prêmios de concessão. A empresa disse que o governo deve divulgar conjuntos de dados que possam ser úteis para o treinamento comercial de IA e alocar financiamento para “P&D do mercado inicial”, garantindo que a computação e os modelos estejam “amplamente disponíveis” para cientistas e instituições.
Apontando para o ambiente regulatório caótico criado pela colcha de retalhos dos EUA das leis estaduais de IA, o Google instou o governo a aprovar a legislação federal sobre a IA, incluindo uma estrutura unificada de privacidade e segurança. Pouco mais de dois meses em 2025, O número de contas de IA pendentes nos EUA cresceu para 781de acordo com uma ferramenta de rastreamento on -line.
O Google adverte o governo dos EUA contra a imposição do que considera obrigações onerosas em torno dos sistemas de IA, como obrigações de responsabilidade de uso. Em muitos casos, argumenta o Google, o desenvolvedor de um modelo “tem pouca ou nenhuma visibilidade ou controle” sobre como um modelo está sendo usado por um desenvolvedor e, portanto, não deve ser responsável pelo uso indevido.
“Mesmo nos casos em que um desenvolvedor fornece um modelo diretamente aos implantadores, os implantadores geralmente estarão em melhor posição para entender os riscos de usos a jusante, implementar gerenciamento de riscos eficazes e conduzir pós-mercado
Monitoramento e registro ”, escreveu o Google.
O Google também chamou requisitos de divulgação como os contemplados pela UE “excessivamente larga” e disse que o governo dos EUA deve se opor às regras de transparência que exigem “divulgar segredos comerciais, permitir que os concorrentes dupliquem produtos ou comprometam a segurança nacional, fornecendo um roteiro para adversários sobre como contornar proteções ou modelos de quebra de jail”.
