O Lei dos Mercados Digitais, Concorrência e Consumidores atualmente trabalhando no Parlamento do Reino Unido poderia ver a Meta (assim como a Alphabet) rotulada como detentora de Status de Mercado Estratégico (SMS) e, portanto, solicitada a contribuir financeiramente com os criadores de conteúdo para garantir uma concorrência leal no mercado digital. O valor pago seria decidido em arbitragem, cabendo à Autoridade da Concorrência e dos Mercados aplicar multas às empresas que se recusassem a pagar. Sistemas semelhantes estão sendo considerados em Malásia, Nova Zelândiae os EUA; o A UE já tem uma lei em vigor isso levou o Google a assinar acordos de participação nos lucros com mais de 300 editores.
A Alphabet e a Meta estão reagindo, alegando que as notícias nem sequer são muito valiosas para elas. No Google, as consultas relacionadas a notícias representam apenas 2% da Pesquisa Google, de acordo com o relatório da empresa. próprias estatísticas, enquanto Meta disse que as notícias representam apenas 3% do que as pessoas veem em seus feeds. Em vez disso, de acordo com Meta’s “relatório de conteúdo amplamente visualizado”, apenas 6,2% do conteúdo visto em feeds tem links para uma fonte fora do Facebook. No entanto, outras pesquisas contradizem esses números. Um Centro de Pesquisa Pew enquete em 2021 mostrou que metade dos adultos nos EUA recebe notícias nas redes sociais pelo menos algumas vezes.
No Canadá, Jean-Hugues Roy, pesquisador da Université du Québec à Montréal (UQAM), usou a ferramenta CrowdTangle da Meta para descobrir o que as pessoas estavam vendo no Facebook após a proibição de notícias. O que ele descobriu foi em grande parte clickbait, postagens de família e receitas. “A gente fica entediado rapidamente”, diz ele.
Embora ele não encontrar evidências que a desinformação estava preenchendo o vácuo deixado pelas notícias – como alguns haviam previsto – ele não estava totalmente tranquilo. “Desde que o Meta começou a remover conteúdo de notícias, percebo que o clickbait pode ser mais tóxico do que eu pensava anteriormente”, diz ele. Ele encontrou exemplos de notícias banidas da plataforma que foram reembaladas por sites clickbait. “Algumas notícias chegam, mas através de organizações de pseudo-mídia que se alimentam de artigos noticiosos e os enchem de detalhes inventados e títulos sensacionais”, diz ele.
Para as organizações noticiosas, a estratégia noticiosa errática da Meta mostra a fragilidade do seu pacto de décadas. A mídia tradicional tem dependido de plataformas digitais para distribuição, entregando enormes quantidades de poder às empresas de tecnologia.
As notícias podem representar pequenas porcentagens de atenção para o Google e o Facebook, mas esses restos de tráfego de referência e a economia de milhões em doações e divisão de receitas certamente ajudaram a indústria de mídia em dificuldades. Mas depois de anos de reviravoltas, de matar projetos e agora de proibir links e retirar financiamento, Meta deixou claro que o Facebook não é um distribuidor confiável de notícias.
“Em algum ponto do caminho, muitas organizações de notícias perderam contato com seu público”, diz Ganter. “Será necessário algum trabalho profundo para desintermediar as relações com os seus públicos – ou para criar novas plataformas onde o público e as organizações noticiosas possam reunir-se em termos que sejam menos desvantajosos para o jornalismo.”
