Na sexta-feira, o conselho da OpenAI, a startup de IA por trás do ChatGPT e de outros sucessos virais alimentados por IA, fez algo inesperado, mas aparentemente dentro do seu direito: demitiu o CEO da empresa, Sam Altman.
Mas, a julgar pela forma como a situação se desenrolou, parece que os investidores e parceiros da OpenAI — e muitos dos seus funcionários — estavam mais confortáveis com a situação. ideia do poder do conselho do que exercer esse poder. E eles não contavam com o culto à personalidade em torno de Altman, ex-presidente da Y Combinator e figura de longa data no cenário de startups do Vale do Silício.
Na noite de sábado, pouco mais de 24 horas após o conselho da OpenAI anunciar sem cerimônia que Altman seria substituído por Mira Murati, CTO da OpenAI, temporariamente, múltiplo publicações publicou relatórios sugerindo que o conselho da OpenAI estava em negociações para que Altman retornasse ao comando.
O que mudou de ideia? A ira e o pânico dos investidores, sem dúvida – e as fileiras irritadas.
Satya Nadella, CEO da Microsoft, um importante parceiro da OpenAI, foi supostamente “furioso” ao saber da saída de Altman “minutos”depois que aconteceu, e entrou em contato com Altman – e prometeu apoiá-lo – como apoiadores da OpenAI recrutar A ajuda da Microsoft para exercer pressão sobre o conselho para reverter o curso. Enquanto isso, alguns dos principais financiadores de capital de risco da OpenAI estariam contemplando uma ação judicial contra o conselho; ninguém, incluindo Khosla Ventures e o cofundador do LinkedIn, Reid Hoffman, ex-membro do conselho da OpenAI, foi avisado com antecedência da decisão de demitir Altman.
A Microsoft, em particular, tem muita vantagem. OpenAI recebeu apenas um fração do recente investimento de US$ 10 bilhões da empresa, de acordo com a Semafor, e uma parte significativa do financiamento é na forma de compras de computação em nuvem, em vez de dinheiro. A retenção desses créditos – e do resto do investimento em dinheiro – poderia deixar a OpenAI, que está ávida por capital à medida que aumentam os custos de funcionamento e formação dos seus sistemas de IA, numa posição financeiramente insustentável.
Enquanto o conselho considera seu próximo passo, os principais pesquisadores e executivos de IA da OpenAI estão desistindo.
Na sexta-feira, Greg Brockman, presidente e cofundador da OpenAI, renunciou depois que o conselho o destituiu de seu cargo de presidente. Três pesquisadores seniores da OpenAI partiram depois de Brockman, incluindo o diretor de pesquisa Jakub Pachocki e o chefe de preparação Aleksander Madry. E mais funcionários estão supostamente apresentando suas demissões.
Eles percebem isso como uma luta pelo poder com níveis inaceitáveis de danos colaterais entre dois membros do conselho em particular, o CEO do Quora, Adam D’Angelo e Sutskever, e Altman. Sutskever disse durante uma reunião geral da empresa na sexta-feira que achava que a remoção de Altman era “necessária” para proteger a missão da OpenAI de “tornar a IA benéfica para a humanidade”, sugerindo que as ambições comerciais de Altman para a empresa estavam começando a perturbar os criadores do conselho. (O conselho da OpenAI é tecnicamente parte de uma organização sem fins lucrativos que rege a estratégia de monetização da OpenAI.)
Mas muitos na comunidade tecnológica – e aparentemente na OpenAI – sentiu o oposto. O derramamento de alto perfil apoiar para Altman foi imediato.
E assim, como Altman e Brockman abordagem investidores sobre um novo empreendimento focado em chips de IA e a venda de ações dos funcionários da OpenAI enfrentam um futuro incerto, o conselho de administração tem uma reviravolta desconfortável pela frente. Sutskever e o resto do conselho – a empreendedora de tecnologia Tasha McCauley; e Helen Toner, diretora de estratégia do Centro de Segurança e Tecnologia Emergente da Universidade de Georgetown – podem ter sentido que a sua decisão sobre a demissão de Altman foi correta e justificada. Mas parece que não foi realmente uma decisão deles.
