Cerca de meio milhão de escritores serão elegíveis para um dia de pagamento de pelo menos US $ 3.000, graças a um acordo histórico de US $ 1,5 bilhão em um processo de ação coletiva que um grupo de autores trouxe contra a Antrópico.
Este acordo marcante marca o Maior pagamento Na história da Lei de Direitos Autorais dos EUA, mas isso não é uma vitória para os autores – é mais uma vitória para as empresas de tecnologia.
Os gigantes da tecnologia estão correndo para acumular o máximo de material escrito possível para treinar seus LLMs, que alimentam produtos inovadores de bate -papo de IA como ChatGPT e Claude – os mesmos produtos que estão colocando em risco as indústrias criativas, mesmo que seus resultados sejam milquetoast. Esses AIS podem se tornar mais sofisticados quando ingerem mais dados, mas depois de raspar basicamente toda a Internet, essas empresas são literalmente correndo de novas informações.
É por isso que antropia, a empresa por trás de Claude, pirata milhões de livros de “Bibliotecas de sombrasE os alimentou em sua IA. Este processo em particular, Bartz v. Anthrópio, é uma das dezenas de empresas como empresas como Meta, Google, Openai e Midjourney sobre a legalidade da IA em obras protegidas por direitos autorais.
Mas os escritores não estão obtendo esse acordo porque seu trabalho foi alimentado a uma IA – isso é apenas um tapa caro no pulso para a Antrópica, uma empresa que levantou outros US $ 13 bilhões, porque baixou ilegalmente livros em vez de comprá -los.
Em junho, o juiz federal William Alsup ficou do lado da antropia e decidiu que é, de fato, legal treinar a IA em material protegido por direitos autorais. O juiz argumenta que esse caso de uso é “transformador” o suficiente para ser protegido pela doutrina de uso justo, uma escuridão da lei de direitos autorais que não foi atualizado Desde 1976.
“Como qualquer leitor que aspira a ser escritor, os LLMs do Anthrópio treinaram as obras para não correr pela frente e replicar ou suplantar – mas para virar um canto duro e criar algo diferente”, disse o juiz.
Era a pirataria – não o treinamento de IA – que mudou o juiz Alsup para levar o caso a julgamento, mas com o acordo do Anthrópico, um julgamento não é mais necessário.
“O acordo de hoje, se aprovado, resolverá as reivindicações legadas remanescentes dos queixosos”, disse Aparna Sridhar, vice -conselheira geral da Anthrópica, em comunicado. “Continuamos comprometidos em desenvolver sistemas seguros de IA que ajudam pessoas e organizações a ampliar suas capacidades, avançar a descoberta científica e resolver problemas complexos”.
Como dezenas de mais casos sobre o relacionamento entre a IA e os trabalhos protegidos por direitos autorais vão ao tribunal, os juízes agora têm Bartz v. Antrópico para referência como precedente. Mas, dadas as ramificações dessas decisões, talvez outro juiz chegue a uma conclusão diferente.
