Dois jurados no julgamento de Alec Baldwin disseram Variedade Eles estavam se inclinando para um veredito de culpado quando o caso de homicídio culposo foi abruptamente arquivado.
As suas opiniões estão em desacordo com as de outros três jurados que disseram ao New York Times e Pessoas que eles tinham sérias dúvidas sobre a culpa de Baldwin.
A juíza Mary Marlowe Sommer rejeitou o caso em 12 de julho, após saber que os promotores não forneceram à defesa evidências de um estoque de balas. Baldwin poderia ter enfrentado até 18 meses de prisão se condenado pelo tiroteio de outubro de 2021 da diretora de fotografia de “Rust”, Halyna Hutchins, em um rancho de cinema perto de Santa Fé, Novo México
Os dois jurados que falaram com VariedadeChris Montoya e Dennis Garcia, disseram que são proprietários de armas e que aprenderam que é responsabilidade do portador garantir que a arma seja segura.
“Mesmo que seus amigos estejam lhe entregando uma arma de fogo para você olhar, você sempre limpa isso imediatamente”, disse Garcia, que trabalha como encanador. “Você se certifica de que não há nada nela.”
Montoya, que trabalha para o departamento de TI do Novo México, disse que não ficou convencido pela alegação da defesa de que a arma de Baldwin pode ter apresentado defeito.
“Parecia que toda a defesa deles era que ele não puxou o gatilho, e a arma possivelmente estava com defeito”, disse Montoya. “Eu realmente sinto que nenhum dos dois foi o caso.”
O julgamento deveria durar oito dias, mas os jurados viram apenas as declarações iniciais dos advogados e dois dias de depoimentos antes de serem mandados para casa. A promotoria ainda não havia exibido as entrevistas policiais de Baldwin ou chamado especialistas em segurança do set, e a defesa não havia chamado nenhuma de suas testemunhas.
Um terceiro jurado, Jonathan Graboff, disse Variedade ele não tinha certeza de como teria votado, não tendo visto todas as evidências. Graboff foi listado em um processo judicial como um dos quatro suplentes, embora ele tenha dito que nunca lhe disseram se ele era um suplente ou estava no painel de 12.
Duas outras juradas, Johanna Haag e Gabriela Picayo, disseram ao New York Times que o caso parecia fraco para elas.
“Ainda estou aqui, ainda estou aberto a ouvir e, obviamente, tentando permanecer imparcial”, disse Picayo ao Times, “mas estava começando a pensar que isso era muito bobo e que ele não deveria ser julgado”.
Outra jurada, Martina Marquez, disse à People que prosseguir com uma acusação contra Baldwin parecia “inútil”.
Garcia disse que, embora estivesse “dividido” sobre as circunstâncias e que Baldwin deve se sentir péssimo sobre o que aconteceu. Mas ele disse que sentiu que Baldwin tinha a responsabilidade de verificar a arma.
“Olhando de um ponto de vista objetivo, quando você está atuando como um indivíduo em um set de filmagem, você ainda deve se certificar de que tudo está seguro”, ele disse. “Se eu tivesse que dizer alguma coisa, eu diria, ‘Sinto muito, mas é uma acusação de culpa.’ A coisa explodiu. Alguém morreu.”
Os jurados não deveriam discutir o caso entre si. Mesmo assim, Montoya disse que teve a sensação de que o painel estava “um tanto dividido” e que alguns outros jurados estavam se inclinando para um veredito de culpado.
“Gostaria que pudéssemos ter nos aprofundado nisso”, ele disse. “Fiquei interessado em ver algumas das outras coisas que a promotoria disse.”
A promotoria argumentou que Baldwin violou as “regras fundamentais” de segurança com armas ao apontar sua Colt .45 para Hutchins e puxar o gatilho.
“Isso remonta a como fui ensinado”, disse Montoya. “Eu atiro desde criança. Ensinei meus filhos a manusear armas com segurança. Ensinei a eles exatamente a mesma coisa: certifique-se de saber o que tem dentro, não aponte, saiba exatamente no que está atirando.”
A defesa argumentou que essas regras não se aplicam aos sets de filmagem e que Baldwin, como ator, não era responsável pela segurança das armas.
Graboff, que trabalhou por muito tempo na TV e na música, disse que o argumento “ressoou em mim”.
Graboff disse que ficou surpreso por fazer parte do júri, depois de dizer ao juiz que seu histórico de trabalho lhe deu um ponto de vista sobre o caso.
“Eu simplesmente disse a eles que espero que as pessoas façam seus trabalhos corretamente. Há duas pessoas cujo trabalho era garantir que fosse uma arma segura e elas falharam”, ele disse. “Em situações semelhantes, se me entregam um equipamento, espero que ele esteja funcionando corretamente.”
Ele disse que disse ao juiz que, a menos que houvesse evidências de que Baldwin e a produção sabiam que os responsáveis pelas armas eram incompetentes, “eu teria dificuldade em encontrar provas para a promotoria”.
Ele estava sentado de qualquer maneira e disse que a declaração inicial do promotor não dissipou suas reservas.
“O argumento deles era que ele deveria ter verificado a arma ele mesmo”, ele disse. “Sabe, não é assim que o mundo real funciona.”
No geral, as opiniões dos jurados eram preliminares, e é impossível saber se eles teriam se aprofundado ou teriam sido persuadidos a mudar de ideia depois de ouvir todas as evidências e deliberar.
“É difícil fazer uma avaliação completa”, disse Garcia. “Não sei o que meus colegas jurados estavam pensando.”
Os jurados foram aconselhados a não consumir nenhuma cobertura jornalística sobre o caso. Garcia disse que, após ser mandado para casa, ele evitou as notícias e as mídias sociais, e se recusou a se envolver com amigos que lhe disseram que o caso havia sido encerrado.
Ele disse que compareceu ao tribunal na segunda-feira seguinte, apenas para ser informado de que seu serviço estava concluído e que ele poderia ir para casa.
