Alguns desenvolvedores dizem que tiveram experiências amplamente positivas com o GPT-5 até agora. Jenny Wang, engenheiro, investidor e criador do agente de estilo pessoal Alta, disse à Wired que o modelo parece ser melhor em concluir tarefas complexas de codificação de uma só vez do que outros modelos. Ela o comparou com o O3 e 4O do OpenAI, que ela usa frequentemente para geração de código e correções simples “como formatação, ou se eu quiser criar um terminal de API semelhante ao que eu já tenho”, diz Wang.
Em seus testes do GPT-5, Wang diz que pediu ao modelo que gerasse código para uma página de imprensa para o site de sua empresa, incluindo elementos de design específicos que correspondiam ao restante da estética do site. O GPT-5 concluiu a tarefa de uma só vez, enquanto no passado, Wang teria que revisar suas instruções durante o processo. Houve um erro significativo: “Ele alucinou os URLs”, diz Wang.
Outro desenvolvedor, que falou sob a condição de anonimato porque seu empregador não os autorizou a falar com a imprensa, diz que o GPT-5 se destaca na solução de problemas técnicos profundos.
O projeto de hobby atual do desenvolvedor está escrevendo uma ferramenta de análise de rede programática, que exigiria isolamento de código para fins de segurança. “Basicamente, apresentei meu projeto e alguns caminhos que eu estava considerando, e o GPT-5 pegou tudo e devolveu algumas recomendações junto com uma linha do tempo realista”, explica o desenvolvedor. “Estou impressionado.”
Um punhado de parceiros e clientes corporativos da Openai, incluindo cursor, Windsurf e noção, atestou publicamente as habilidades de codificação e raciocínio do GPT-5. (OpenAI incluiu muitas dessas observações por conta própria Postagem do blog anunciando o novo modelo.) Noção também compartilhado em x O fato de ser “rápido, completo e lida com um trabalho complexo 15 % melhor do que outros modelos que testamos”.
Mas poucos dias após o lançamento do GPT-5, alguns desenvolvedores estavam pesando on-line com reclamações. Muitos disseram que as habilidades de codificação do GPT-5 pareciam por trás da curva para o que deveria ser um modelo ultra-capaz de ponta da empresa de IA mais agitada do mundo.
“O GPT-5 do Openai é muito bom, mas parece que algo que teria sido lançado há um ano”, diz Kieran Klassen, um desenvolvedor que está construindo um assistente de IA para caixas de entrada de e-mail. “Seus recursos de codificação me lembram o Sonnet 3.5”, acrescenta ele, referindo -se a um modelo antrópico lançado em junho de 2024.
Amir Salihefendić, fundador da empresa de startups Doist, disse em um post de mídia social que ele está usando o GPT-5 em Cursor e achou “bastante desajeitado” e que “é especialmente ruim na codificação”. Ele disse que a libertação do GPT-4 parecia um “Moment Llama 4”, referindo-se ao modelo de AI da Meta, que também decepcionara algumas pessoas na comunidade de IA.
Em X, desenvolvedor McKay Wrigley escreveu Que o GPT-5 é um “modelo fenomenal de bate-papo diário”, mas quando se trata de codificação, “ainda estarei usando o código Claude + Opus”.
Outros desenvolvedores descrevem o GPT-5 como “exaustivo”-às vezes útil, mas muitas vezes irritante em sua longa vantagem. Wang, que ficou satisfeita em geral com o projeto de codificação de front-end que ela designou para o GPT-5, diz que percebeu que o modelo era “mais redundante. Claramente poderia ter criado uma solução mais limpa ou mais curta”. (Kapoor ressalta que a verbosidade do GPT-5 pode ser ajustada, para que os usuários possam pedir que seja menos falador ou até mesmo fazer menos raciocínio em troca de um melhor desempenho ou preços mais baratos.)
