A promotora distrital de Santa Fé, Novo México, afirmou seu apoio à promotora de “Rust”, Kari Morrissey, depois que o caso de homicídio culposo contra Alec Baldwin foi arquivado na sexta-feira devido a evidências retidas.
Morrissey continua em seu papel como promotora especial lidando com dois casos contra Hannah Gutierrez Reed, a armeira “Rust” que foi condenada por homicídio culposo em março e agora está cumprindo uma pena de prisão de 18 meses.
Morrissey, um advogado particular, foi nomeado pelo promotor público em março de 2023 para lidar com os casos criminais decorrentes do tiroteio fatal da diretora de fotografia de “Rust”, Halyna Hutchins.
O advogado de defesa de Gutierrez Reed está buscando um novo julgamento, alegando que evidências também foram retidas em seu caso. Gutierrez Reed também enfrenta um julgamento adicional por uma acusação de crime por levar uma arma para um bar.
“Não há melhor defensora do que Kari Morrissey para levar os casos de Hannah Gutierrez Reed adiante, e sua nomeação e juramento ainda estão em vigor”, disse Mary Carmack-Altwies, a Primeira Promotora Distrital Judicial, em um comunicado na segunda-feira.
A juíza Mary Marlowe Sommer rejeitou o caso contra Baldwin com preconceito, o que significa que ele não pode ser reapresentado. A decisão seguiu uma revelação surpresa de que o estado falhou em informar a defesa sobre um estoque de balas que havia sido entregue ao Gabinete do Xerife do Condado de Santa Fé.
Em uma audiência extraordinária de um dia inteiro, Morrissey se chamou ao banco das testemunhas para argumentar que as balas não eram relevantes para o caso. O juiz discordou, considerando a promotoria “altamente culpada” por não compartilhar as informações com os advogados de Baldwin.
A segunda promotora especial do caso Baldwin, Erlinda Ocampo Johnson, renunciou no meio da audiência. Desde então, ela explicado que quando ela soube das balas, ela quis arquivar o caso voluntariamente, mas Morrissey a anulou.
Mesmo antes do problema com as balas vir à tona, o advogado de Gutierrez Reed, Jason Bowles, já estava sinalizando que buscaria um novo julgamento por uma alegação diferente de evidências retidas.
Lucien Haag, um especialista estadual em armas de fogo, fez um relatório em agosto passado afirmando que a arma de Baldwin só teria disparado com um puxão no gatilho. Ele então apresentou dois relatórios suplementares, que não foram fornecidos ao advogado de Gutierrez Reed. Em um dos relatórios, Haag observou “marcas de ferramentas inexplicáveis” na marca da arma, o que poderia ter indicado danos ao mecanismo de disparo da arma.
No julgamento de Gutierrez Reed, em fevereiro, Haag testemunhou que não viu nenhum dano além daquele causado pelos testes do FBI.
Os relatórios suplementares vieram à tona em abril e maio, enquanto os advogados de Baldwin se preparavam para o julgamento. Em um processo em 27 de junho, Bowles alegou que o estado havia retido “evidências exculpatórias bombásticas” e que Haag havia cometido perjúrio no julgamento ao omitir qualquer menção às marcas de ferramentas.
Bowles buscou que Gutierrez Reed fosse libertado da prisão enquanto aguardava o resultado de uma moção para um novo julgamento. O estado buscou tempo adicional para responder à moção.
Haag mudou de ideia desde então, e agora acredita que as marcas de ferramentas provavelmente foram resultado do teste do FBI. Ele também tem sido consistente em dizer que as marcas de ferramentas não mudam sua conclusão de que a arma estava funcionando normalmente no momento do tiro.
Morrissey disse que a falha em compartilhar os relatórios suplementares de Haag com ambas as equipes de defesa foi um descuido. Na audiência de sexta-feira, ela argumentou que os relatórios não eram exculpatórios para Gutierrez Reed.
“A defesa de Hannah Gutierrez foi que a arma funcionou perfeitamente”, ela disse. “A defesa em Hannah Gutierrez nunca se interessou por nenhuma evidência de que havia um problema com a arma, porque se houvesse um problema com a arma, isso prejudicaria o caso deles… Então eles não tinham interesse naquela informação.”
Em seu processo, Bowles disse que, se soubesse das marcas das ferramentas, teria mudado sua estratégia.
“A Sra. Gutierrez-Reed teria tido uma base probatória suficiente para argumentar que alterações inexplicáveis na arma de fogo fizeram com que ela disparasse sem que ninguém puxasse o gatilho — uma causa interveniente imprevisível que tornou sua conduta não legalmente responsável pela morte trágica da Sra. Hutchins”, escreveu Bowles. “Ela também não conseguiu impugnar o testemunho do Sr. Haag com suas declarações inconsistentes anteriores.”
Bowles também disse que entrará com outra moção em breve, que incluirá alegações relativas às evidências de bala que frustraram o julgamento de Baldwin na semana passada.