Muitos dos jovens que se tornaram corretores de ações na década de 1980 se viam como rebeldes. Com os seus Porsches e as drogas e (no final da década) a sua idolatria por Gordon Gekko, eles colocaram o matar em fazer uma matança. Eles eram os novos swingers da ganância. Claro, eles não eram realmente rebeldes, mas era bom para eles pensarem sobre si mesmos dessa forma.
Keith Gill (Paul Dano), a figura central do docudrama inteligente, ágil e ousadamente divertido de Craig Gillespie sobre o mundo das finanças, “Dumb Money”, é um corretor de ações amador e também se considera um rebelde. Keith, ao contrário dos jogadores de Wall Street, na verdade é tentando lutar contra o sistema. Mas ele pode estar quase tão envolvido em ilusões quanto eles.
Os durões de Wall Street dos anos 80 queriam ser legais. Keith, por outro lado, é um nerd cabeludo da América Central que mora em Brockton, MA, com sua esposa (Shailene Woodley) e sua filha pequena e trabalha para a Massachusetts Mutual Life Insurance Company. Em seu tempo livre, ele posta vídeos descontraídos no Wallstreetbets, uma divisão de bate-papo do Reddit. Chamando a si mesmo de Roaring Kitty, ele transmite de seu porão enquanto toma uma cerveja, vestindo uma camisa enfeitada com fotos berrantes de gatos e uma bandana simulada de samurai enrolada na testa.
Contra um cenário projetado de seu portfólio financeiro, ele tagarela sobre sua obsessão pelo mercado de ações – sua crença fervorosa na GameStop, a loja física de videogames onde ele cresceu. Soando como Jim Cramer cruzado com uma versão grunge de Christian Slater em “Pump Up the Volume”, Keith parece um perdedor viciado em uma obsessão perturbada. Mas no mundo das dicas sobre ações, ele tem muito crença que ele acumulou um pequeno número de seguidores. Ele investiu US$ 53.000 de seu próprio dinheiro – as economias de sua família – na GameStop. E é devido à sua convicção que algo começa a acontecer.
“Dumb Money” se passa durante os primeiros dois meses de 2021, quando os melhores dias da GameStop parecem ter ficado para trás. Está perdendo centenas de milhões de dólares por ano. É uma relíquia em formação, como a Blockbuster Video de uma geração antes. Os mais poderosos fundos de hedge americanos passaram anos apostando contra a GameStop, vendendo ações a descoberto e ganhando dinheiro com a promessa de seu fracasso. Mas Keith, com sua presença esquisita, de olhos brilhantes e tão presente nas redes sociais, conquista um punhado de convertidos para sua mania. E contra todas as probabilidades, as ações começam a subir. O que apenas alimenta o entusiasmo por isso.
É claro que o que realmente alimenta o entusiasmo é o facto de os fundos de cobertura estarem a vender a descoberto. Keith posiciona a Gamestop como a ação do “popular”, aquela em que os gananciosos não queriam que você acreditasse. Ele transforma a compra de ações em um ato de luta contra um sistema que está contra as pessoas comuns. Mas quando as pessoas começam a comprar as ações, todas as vendas a descoberto que ocorrem – o subvalorizando – age como o oxigênio alimentando o fogo. Isso é o que significa um short squeeze: a ação decola como um foguete. Estava sendo vendido a US$ 3,85, mas em poucas semanas está sendo vendido a US$ 20, a US$ 60, a US$ 100, finalmente subindo para US$ 348. Todos que investiram nisso, liderados por Keith, são vencedores. O próprio Keith logo valerá US$ 22 milhões.
Mas será que a percepção se tornou realidade? A GameStop, como empresa, realmente vale mais do que valia? Essa é a eterna questão do mercado, mesmo quando o fenômeno GameStop se transforma em uma insurreição de poltrona.
Um filme comercial precisa de um herói, e “Dumb Money”, que é mais hábil, mais divertido e menos trabalhoso que “The Big Short” (que não fica mastigando sua exposição), tem uma espécie de herói peludo, em Keith, o analista doméstico que, durante alguns meses, deu início a um movimento, democratizando o mundo de cima para baixo da negociação de ações. O título do filme é a frase que Wall Street usa para caracterizar os investidores individuais. Você pode dizer que é um filme feito em defesa deles. E Paul Dano, interpretando Keith como uma espécie de sábio financeiro peculiar, santo e com cara de massa, conquista você para sua convicção rachada.
No entanto, o que é mais convincente em “Dumb Money” é que Gillespie, trabalhando a partir de um roteiro em camadas de Lauren Schuker Blum e Rebecca Angelo (é baseado no livro “The Antisocial Network” de Ben Mezrich), recua, pelo menos por um tempo, de mais -romantizar a cruzada de um homem contra o sistema de Keith para transformar a GameStop na salvação dos investidores de varejo.
O filme é um drama conjunto que nos mostra um corte transversal da América na nova era de perigos financeiros. Vemos as pessoas que são atraídas para a órbita financeira de Keith, como Jenny (America Ferrara), uma enfermeira e mãe solteira que mal tem dinheiro para comprar aparelho ortodôntico para seus filhos, ou Harmony (Talia Ryder) e Riri (Myha’la Herrold), uma casal de universitários com dívidas de 150 mil cada, ou Marcos (Anthony Ramos), um rapper / dançarino serpentino que precisa manter seu espírito sob controle na loja GameStop onde trabalha em Detroit. Pete Davidson se esconde divertidamente como o irmão mal-intencionado de Keith. E vemos os gestores de fundos de hedge, como Ken Griffin (Nick Offerman) e Steve Cohen (Vincent D’Onofrio) e, principalmente, Gabe Plotkin (Seth Rogen), o fundador da Melvin Capital Management, que vendeu a descoberto, então muito GameStop que quando a ação dispara, ela o puxa para baixo como um dragão sendo puxado pela cauda para um abismo.
O simbolismo da GameStop, como loja, foi essencial para o sucesso contraintuitivo de seu estoque. Os investidores, na sua maioria jovens, que o compraram, quase por uma espécie de nostalgia, diziam: O mundo em que crescemos, enraizado nos meios de comunicação físicos, ainda pode significar o mundo numa cultura totalmente digital. E vamos prová-lo levantando estas acções e esfregando-as na cara dos porquinhos elitistas vendedores a descoberto de fundos de cobertura. Viva a revolução!
No entanto, a saga GameStop que virou manchete foi uma versão vingativa e geradora de lucros do Occupy Wall Street? Foi um acaso que emergiu do torpor da pandemia? Ou foi um esquema de pirâmide colaborativo que exibia a aura de algo mais justo? Eu diria que foram todos os três, e “Dumb Money”, na melhor das hipóteses, é feito com um senso de detalhe rico o suficiente e uma ironia dramática para compreender esse quadro geral.
No final, porém, o filme se entrega a uma celebração do que Keith Gill realizou, o que parece, para mim, mais cuidadosamente agradável ao público do que perceptivo. Keith, mesmo quando vale milhões, não vende suas ações e ganha dinheiro. O meme principal da época avistado pelo filme são as “mãos de diamante” – segurando uma ação com convicção obstinada. No entanto, se a saga GameStop acabou ensinando uma lição aos gananciosos (eles reduziram, pelo menos por enquanto, as vendas a descoberto), o filme, ao atribuir um valor moral ao fato de que o patrimônio líquido de todos os outros aumentou, parece estar endossando a exuberância das máquinas caça-níqueis do jogo no mercado de ações como forma de resgatar o colapso da classe média. E isso é muito fácil. A lição final da saga “GameStop”, apresentada em “Dumb Money”, é que as coisas sempre parecerão bem no topo da pirâmide.
