A maioria das pessoas provavelmente não consegue se lembrar de “aquecimento global” ou como você queira chamar isso sendo uma questão significativa — muito menos uma bola de futebol política — antes da última década ou duas. Mas como “The White House Effect” sublinha, cerca de 35 anos atrás, ele era proeminente aos olhos do público e ainda não era politicamente divisivo. Houve um momento em que uma ação decisiva precoce poderia ter sido tomada… e esse momento passou.

Envolvente e condenatório, este documentário, que se passa no Telluride Film Festival, é montado inteiramente a partir de filmagens de arquivo pelos diretores Bonnie Cohen, Pedro Kos e Jon Shenk, que retrocedem o relógio principalmente para a primeira presidência de Bush: um único mandato que começou com a alarde de altos ideais ambientalistas. Terminou com oportunidades importantes perdidas e os primórdios deliberadamente semeados de um negacionismo anticientífico que continua a perseguir o progresso, apesar de todas as evidências do mundo real de mudanças climáticas crescentes. Embora provavelmente não tenha o público ou cause o impacto de “Uma Verdade Inconveniente”, esta deve ser uma visualização igualmente essencial para qualquer pessoa interessada no futuro da humanidade — principalmente porque ondas de calor, incêndios, furacões e assim por diante já aumentaram para uma crise climática quase contínua.

Sua principal interpolação sendo uma espécie de gráfico de linha do tempo de régua de cálculo, “Effect” começa com um ataque de notícias e flashbacks da cultura pop de 1988, quando “o temido Efeito Estufa” foi muito discutido em meio a secas recordes e altas temperaturas em todos os EUA. Em uma audiência do Senado sobre o assunto, um climatologista da NASA diz que não há dúvidas sobre a causa e o efeito das emissões de CO2 na atmosfera. Outro especialista observa que esses avisos já são ouvidos na comunidade científica há 15 anos. O novo presidente George HW Bush abraça a realidade do aquecimento global, dizendo que “o Efeito Casa Branca” é poderoso o suficiente para combater o Efeito Estufa. Ele também diz “Não é uma coisa liberal ou conservadora… (é) a agenda comum do futuro.” Esses sentimentos não durarão muito.

Voltamos então para 1977, quando a resposta do presidente Carter a um relatório governamental urgente sobre a “possibilidade de uma mudança climática catastrófica” é ter “uma conversa desagradável” na TV, pedindo ao público que reduza o “uso desnecessário de recursos” diante de “um problema sem precedentes em nossa história”. Em resposta, as pessoas nas ruas parecem dispostas a fazer mudanças e sacrifícios pelo bem maior.

Esse clima muda no final da era Carter, à medida que a frustração com as bombas de combustível desencadeada pela diminuição da produção de petróleo (e preços mais altos) após a Revolução Iraniana revela o quão dependentes do gás os americanos eram. Culpando a administração cessante pelo “fiasco que chamamos de crise energética”, Reagan assumiu o cargo com promessas de plenitude feliz com as perfurações. Ele cortou a regulamentação da indústria petrolífera e os programas de energia solar. Ele também escolheu como seu vice-presidente Bush, um ianque de Connecticut que “se mudou para o Texas e fez fortuna no negócio do petróleo”.

Oito anos depois, no entanto, Bush estava em campanha para o cargo mais alto como “o presidente ambiental”, com uma vontade aparentemente sincera de abordar as preocupações com as mudanças climáticas que só aumentaram nesse ínterim. Ele nomeou um “verde” descarado, William K. Reilly, do World Wildlife Fund, como chefe da EPA. Mas ele também nomeou o “guerreiro ideológico” conservador John Sununu como chefe de gabinete; logo ficou claro quem tinha mais influência.

A maior parte do amplo drama em “White House Effect” vem do sentimento de afundamento gerado por materiais de arquivo habilmente montados (incluindo comunicados vazados da Casa Branca e corporativos), à medida que a pressão dos aliados corporativos da administração fez com que ela gradualmente renegasse sua ecoconsciência alardeada. O que é particularmente enlouquecedor é o subterfúgio empregado para “suavizar” ou contradizer a sabedoria consensual da pesquisa científica legítima. Um relatório assustador de alto perfil foi modificado contra a vontade de seu respeitado autor. “Especialistas” começam a se infiltrar na mídia para minimizar os medos climáticos, levando vozes populistas como Rush Limbaugh a protestar contra o “eco-imperialismo” — não importa que a maioria dessas autoridades tenham se revelado cúmplices pagos das indústrias de gás, petróleo e carvão.

Enquanto Bush e Sununu negam brandamente qualquer mudança, Reilly começa a parecer um “morto-vivo”, forçado a dar desculpas pouco convincentes para a administração em cúpulas internacionais onde os EUA se tornam o maior — e às vezes o único — refusenik entre as nações dispostas a se comprometer com mandatos de redução de CO2. O ruído branco da ofuscação (quem pode realmente dizer quando essa suposta “crise” vai acontecer?), a desorientação (alegações de que as políticas verdes são “anti-crescimento, anti-empregos, anti-América”) e a desinformação total (“os humanos não estão causando o aquecimento global”) criam cobertura suficiente para uma reviravolta na qual toda a questão é “movida do reino científico para o político”, como Al Gore disse já em 1984.

Enquanto isso, desastres de todos os tipos se desenrolam, do vazamento do Exxon Valdez ao furacão Hugo e à Guerra do Golfo, cada um à sua maneira destacando os perigos da dependência contínua de combustíveis fósseis. Nem é preciso dizer que os mais de 30 anos desde a primeira presidência de Bush têm visto muito, muito mais do mesmo. No entanto, a retórica negacionista só se intensificou, mesmo que aparentemente cada novo ano se torne o mais quente da história registrada.

“The White House Effect” registra o impacto desse intervalo de tempo com uma brevidade devastadora em seu fechamento. Primeiro, temos tristes clipes de entrevistas recentes com Reilly e o falecido climatologista Stephen Schneider, nos quais eles lamentam os caminhos não tomados. Depois, há a simples eloquência visual de um gráfico mostrando os níveis atmosféricos de CO2 desde que a civilização humana começou por volta de 10.000 a.C.: uma linha quase plana que aumenta enormemente com o nascimento da perfuração comercial de petróleo há cerca de 150 anos. É uma imagem que torna a lógica do pessimista risível.

A ausência de qualquer comentário externo no que é essencialmente um longa-metragem de compilação apenas fortalece o argumento contundente dos cineastas. (Dois deles, os colaboradores de longa data Cohen e Shenk, também têm um segundo longa-metragem de não ficção de Telluride este ano, com o tema de combate e TEPT, “In Waves and War”.) O resultado deixa poucas dúvidas de que o discurso sobre as mudanças climáticas, antes uma questão de acordo bipartidário, foi deliberadamente manipulado para encorajar dúvidas mal informadas e para proteger os interesses de corporações que ainda registram lucros altíssimos às custas do planeta.

Esta história é envolvente como um desastre de trem em câmera lenta, embora seja um que tenha um ritmo rápido e seja divertido. Um forte contribuidor para unir sua pilha potencialmente assustadora de eventos, personalidades e conflitos é a urgência cada vez mais triste da trilha sonora original de Ariel Marx, movida por cordas.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *