As desconcertantes legalidades em torno de “Heart on My Sleeve”, a música que usa interpretações de vocais de Drake e The Weeknd geradas por IA, continuaram na sexta-feira, quando o chefe da Recording Academy, Harvey Mason Jr., postou um vídeo insistindo que a música é não elegível para um prêmio Grammy, embora o New York Times relatou no início da semana que ele disse que sim.
Mason disse no artigo: “No que diz respeito ao lado criativo, (‘Heart on My Sleeve’) é absolutamente elegível (para um Grammy) porque foi escrito por um humano”.
No entanto, um representante da Recording Academy observou Variedade na sexta-feira que o Times não relatou nada incorretamente. Em vez disso, o que Mason disse a seguir foi omitido de vários artigos que relatavam as notícias:
Ele acrescentou que a Academia também analisaria se a música estava disponível comercialmente, com as regras do Grammy determinando que uma faixa deve ter “distribuição geral”, o que significa “o amplo lançamento de uma gravação, disponível em todo o país em lojas físicas, terceiros. varejistas online de terceiros e/ou serviços de streaming.”
Assim, a música não é elegível, pois não está disponível comercialmente. Ele foi removido dos serviços de streaming após ação legal do Universal Music Group, empresa que lança as músicas de Drake and the Weekend.
“Sinto muito, mas preciso esclarecer algumas dessas informações ruins e realmente imprecisas que estão começando a circular”, disse Mason no vídeo de sexta-feira. “’Coração na manga’… é não elegível para consideração do Grammy. Deixe-me ser mais, mais claro: embora tenha sido escrita por um criador humano, os vocais não foram obtidos legalmente, os vocais não foram liberados pela gravadora ou pelos artistas, e a música não está disponível comercialmente, e por causa disso. Não é elegível.”
Apesar do raciocínio comparativamente mundano em torno da disponibilidade comercial, os comentários de Mason sobre a legalidade dos vocais reabrem os dilemas contínuos em torno da IA desde o lançamento do ChatGPT no outono passado, e especialmente desde o lançamento de “Heart on My Sleeve” no início deste ano. A Recording Academy tentou abordar as novas questões em sua atualização anual das regras de elegibilidade do Grammy em junho. (O texto completo da regra aparece no final deste artigo.)
Em uma extensa conversa sobre o tema com Variedade em junho, Mason esclareceu que as gravações que usam um dos vários tipos de tecnologia de IA serão elegíveis, mas palavras e melodias essencialmente escrito pela IA – também conhecida como IA generativa – não são. “Não vamos dar uma indicação ou um prêmio a um computador com IA ou a alguém que acabou de ativar a IA”, esclarece o CEO da Recording Academy, Harvey Mason Jr. Variedade. “Essa é a distinção que estamos tentando fazer. É o prémio humano que destaca a excelência, impulsionado pela criatividade humana.”
A música do Ghostwriter parece confundir os limites dessas regras, que Mason elaborou posteriormente para Variedade: “O que pretendíamos dizer é que o material que utiliza IA pode ser enviado”, mas a parte humana da composição, ou da performance, é a única parte que pode ser premiada ou considerada para um Grammy. Portanto, se um sistema ou aplicativo de modelagem de IA construísse uma faixa – ‘escrevesse’ uma letra e uma melodia – ela não seria elegível para um prêmio de composição. Mas se um ser humano escreve uma faixa e a IA é usada para modelar a voz, ou criar uma nova voz, ou usar a voz de outra pessoa, o desempenho não seria elegível, mas a composição da faixa e a letra ou linha superior seriam absolutamente elegíveis para um prêmio.”
No entanto, por essa lógica, uma vez que a música subjacente foi escrita por um humano, “Heart on My Sleeve” parece ser elegível. Mas, aparentemente, o fato de os vocais serem essencialmente não licenciados – entrando em um domínio nebuloso de propriedade intelectual envolvendo a voz única de um ser humano e a propriedade dela, em vez de composição – e a questão mais mundana de sua disponibilidade comercial (a música foi rapidamente removida do streaming serviços devido a alegações de violação de direitos autorais por parte da Universal Music, Drake e a gravadora do Weeknd), pareceria desqualificá-lo.
Presumivelmente, se Drake, The Weeknd e Universal assinassem a permissão para usar versões das vozes geradas por IA – o que provavelmente seria uma decisão que estabeleceria um precedente – a música poderia ser lançada comercialmente e, assim, tornar-se elegível.
Além disso, parece possível que Ghostwriter – com quem Mason diz ter falado várias vezes – possa argumentar que o uso das vozes é uma paródia, o que pareceria fugir a pelo menos algumas das regras que regem a propriedade. No entanto, isso é puramente especulativo.
“Eu levo isso muito a sério”, disse Mason, claramente frustrado, no vídeo de sexta-feira. “É tudo complicado e está acontecendo muito, muito rápido… Mas, por favor, não se confunda: a Academia está aqui para apoiar e defender, proteger e representar artistas e criadores humanos, ponto final.”
O texto completo da decisão de junho da Recording Academy é o seguinte: O Prêmio GRAMMY reconhece a excelência criativa. Somente criadores humanos podem ser submetidos para consideração, indicados ou ganhar um prêmio GRAMMY. Uma obra que não contenha autoria humana não é elegível em nenhuma Categoria. Um trabalho que contenha elementos de material de IA (ou seja, material gerado pelo uso de tecnologia de inteligência artificial) é elegível nas categorias aplicáveis; no entanto: (1) o componente de autoria humana do trabalho submetido deve ser significativo e mais do que de minimis; (2) tal componente de autoria humana deve ser relevante para a categoria em que tal trabalho está inscrito (por exemplo, se o trabalho for inscrito em uma categoria de composição musical, deve haver autoria humana significativa e mais do que de minimis em relação à música e/ ou letras; se o trabalho for inscrito em uma categoria de performance, deve haver autoria humana significativa e mais do que de minimis em relação à performance); e (3) o(s) autor(es) de qualquer material de IA incorporado ao trabalho não são elegíveis para serem indicados ou ganhadores do GRAMMY no que diz respeito à sua contribuição para a parte do trabalho que consiste em tal material de IA. De minimis é definido como falta de significado ou importância; tão insignificante que merece desconsideração.
