A indústria criptográfica não teve um bom desempenho no ano passado. Juntamente com o crescente escrutínio regulamentar e os investidores céticos, a aplicação de capital recuou significativamente em relação aos máximos de 2021, o que deixou muitas jovens startups com dificuldades para angariar fundos.
Esta crise de capital também está afetando o ecossistema Bitcoin. De acordo com Erik Svenson, cofundador e CFO da empresa de infraestrutura blockchain Blockstream, as empresas focadas em Bitcoin estão ficando para trás à medida que menos cheques são emitidos.
“Acho que o investimento em criptografia atingiu o pico no início do ano passado”, disse Svenson no Chain Reaction do TechCrunch podcast essa semana. “Mas o próprio Bitcoin sempre foi uma área subcapitalizada.”
Fundada em 2014, a Blockstream se concentra em sua própria tecnologia sidechain, chamada Liquid Network, e possui operações de mineração de bitcoin e fornece carteiras de hardware para bitcoin e outros ativos. Notavelmente, ela não possui um token próprio, ao contrário de muitas outras empresas de criptografia que lançaram os seus próprios durante o boom da oferta inicial de moedas (ICO) em 2017.
“Decidimos desde o início não emitir nosso próprio token”, disse Svenson. “Não levantamos uma ICO como muitos projetos fizeram, por isso temos contado com investimentos de capital de risco mais tradicionais”, acrescentou.
A Blockstream levantou US$ 125 milhões no final de janeiro, elevando seu financiamento total para cerca de US$ 400 milhões. A empresa tinha uma avaliação pós-dinheiro de US$ 2,49 bilhões em agosto de 2022, de acordo com dados do PitchBook.
No entanto, nem tudo tem sido tranquilo para a empresa, especialmente porque as águas criptográficas ficaram mais agitadas em meio à crise de financiamento mais ampla. Svenson destacou que, embora a Blockstream tenha alguns “investidores de Bitcoin realmente otimistas” em sua tabela de capitalização, ela também possui LPs, e a turbulência no mercado de criptografia tornou as coisas mais desafiadoras. “Os LPs estão tentando analisar os fatores macroeconômicos e também a direção específica do setor que todos vivenciaram no ano passado.”
