A lei proposta exigiria que as empresas divulgassem um prazo de suporte “razoável” na embalagem de um produto e on -line onde ele é vendido, informando aos usuários quanto tempo eles podem esperar que um dispositivo tenha acesso a esses recursos conectados. Isso também exigiria que as empresas notificassem os clientes quando seus dispositivos estiverem se aproximando do final de seu apoio à vida útil e informar -lhes sobre quais recursos estão desaparecendo.
Por fim, existe o ângulo de segurança cibernética, que exigiria que os provedores de Internet removessem e trocassem roteadores de banda larga fornecidos pela empresa de casas de consumo quando chegarem ao fim da vida.
“A peça de segurança cibernética realmente se unirmos ao requisito de que os provedores de serviços de Internet que alugam ou vendam dispositivos conectados inteligentes a seus clientes assumem a responsabilidade de gerenciar dispositivos de fim de vida em suas redes”, diz Paul Roberts, presidente da Fundação Futura Secura (SRFF), uma não fins lucrativos que se concentra na segurança cibernética.
Se a coisa específica do roteador parece um pouco fora do campo esquerdo, porque Roberts diz que é uma abordagem deliberada de duas vezes. “Esses são dois problemas um tanto distintos, mas são todos parte do problema maior”, diz Roberts, “que está colocando alguns corrimãos e definição em torno deste mercado de Device Smart. Dizendo aos fabricantes, há regras que você precisa cumprir se deseja vender um produto conectado inteligente. Não é o oeste selvagem. ”
Roberts espera que, se a lei obtiver apoio dos legisladores e, eventualmente, for transformada em legislação real, ela criará incentivos no mercado para as empresas que desejam fabricar produtos de software mais seguros, semelhante à maneira como os cintos e os airbags se tornaram amplamente aceitos em veículos a motor.
No entanto, fica menos claro se essa legislação receberá alguma tração no nível federal nos EUA em um clima político dominado por desregulamentação arbitrária, Whirlwind. Enquanto a União Europeia liderou o caminho para a regulamentação sobre a reparação do produto e o tratamento de fim de vida para veículos e Reciclagem de lixo eletrônicoos EUA não fizeram movimentos semelhantes.
“Estamos em um local onde a FTC e o Departamento de Proteção Financeira do Consumidor não farão realmente nada que seja o consumidor”, diz Anshel Sag, analista principal da Moor Insights and Strategies. “Não vejo apetite real por regulamentação.”
Sag também sente que existe a possibilidade de que essa legislação tenha o potencial de amortecer a sede de inovação que impulsiona as startups. Se as empresas souberem que precisam apoiar um produto por um período definido, isso pode limitar o tipo de risco que eles estão dispostos a assumir.
“Eu não acho necessariamente uma coisa ruim”, diz Sag. “Eu acho que há muitas startups por aí que não estão dispostas a assumir esse risco. E eu acho que, por causa disso, poderia impedir a inovação em alguns aspectos. ”
Higginbotham está muito menos preocupado com isso. Ela aponta para sua vasta coleção de dispositivos mortos-o que totalizou uma verdadeira pilha de lixo eletrônico.
“Não sei se isso realmente conta como inovação”, diz Higginbotham. “Precisamos recalibrar nossa configuração padrão com base na última década e meia de experiência. Talvez você não precise jogar um monte de coisas no éter e ver o que fica. ”
