Os artistas estão entre os muitos grupos que sentirão os efeitos da IA nos próximos anos, mas não é uma desgraça para todos. Um grupo de artistas organizou uma carta aberta ao Congresso, argumentando que a IA generativa não é tão má e, mais importante ainda, que a comunidade criativa deveria ser incluída nas negociações sobre como a tecnologia deveria ser regulamentada e definida.
A carta completa e a lista de signatários estão aqui; a essência é que IA, aprendizado de máquina e ferramentas algorítmicas ou automatizadas têm sido usadas na música, na arte e em outras mídias há décadas e esta é apenas mais uma ferramenta.
Como tal, aqueles que utilizam as ferramentas, sejam engenheiros de software ou pintores, devem ser consultados no processo de orientação do seu desenvolvimento e regulamentação.
Aqui está um trecho editado da carta:
Tal como as inovações anteriores, estas ferramentas reduzem as barreiras na criação de arte – uma carreira que tem sido tradicionalmente limitada àqueles com meios financeiros consideráveis, corpos capazes e as ligações sociais certas.
Infelizmente, este trabalho diversificado e pioneiro de artistas humanos individuais está a ser mal representado. Alguns dizem que se trata apenas de digitar instruções ou regurgitar trabalhos existentes. Outros ridicularizam os nossos métodos e a nossa arte como baseados no “roubo” e no “roubo de dados”. …muitos artistas individuais têm medo de reações adversas se tocarem nessas novas ferramentas importantes.
Senador Schumer e membros do Congresso, agradecemos as audiências em andamento, ‘Fóruns de Insight’ e outras iniciativas focadas na regulação de sistemas generativos de IA e que seu objetivo é ser inclusivo, contando com uma série de ‘cientistas, defensores e líderes comunitários ‘que estão ativamente engajados com o campo. Em última análise, isso deve significar incluir artistas como nós.
Vemos neste momento uma oportunidade única para moldar o desenvolvimento da IA generativa de forma responsável. As amplas preocupações em torno do trabalho artístico humano que são expressas hoje não podem ser ignoradas. Com demasiada frequência, grandes empresas e outras entidades poderosas utilizam a tecnologia de formas que exploram o trabalho dos artistas e prejudicam a nossa capacidade de ganhar a vida. Se procurarmos garantir que a trajetória revolucionária da IA generativa beneficie a humanidade como um todo, seria um descuido grosseiro excluir aqueles da nossa sociedade que estão a trabalhar dentro do seu potencial e das suas limitações.
Certamente há razão e sabedoria nestas palavras, e o governo ignora a comunidade de criadores por sua conta e risco se pretende formar um grupo diversificado e representativo para aconselhar as suas deliberações em torno da IA.
Mas a carta, apesar de ter sido publicada sob os auspícios do Creative Commons, descaracteriza visivelmente a crítica mais séria aos sistemas de IA aos quais os artistas se opõem: que foram criados através de roubo de propriedade intelectual em massa que ainda hoje aproveita o trabalho dos artistas para ganhos comerciais, sem o seu consentimento e certamente sem lhes pagar. É um descuido estranho para uma organização dedicada a navegar no complexo mundo dos direitos autorais e licenciamento digital.
Embora possa haver alguns que ridicularizem subjetivamente a arte assistida por IA como mera engenharia imediata ou o que quer que seja, muitos que se opõem o fazem porque as empresas que criaram essas ferramentas o fizeram de maneiras que exploraram os artistas. Quer a arte resultante de tais sistemas seja derivada ou original, é razoável considerá-la como o fruto de uma árvore envenenada.
Assim como os autores criticam alguns grandes modelos de linguagem como sendo obviamente treinados em seu próprio trabalho, entre as reclamações que os artistas podem e provavelmente levarão a qualquer audiência ou fórum no Congresso deve estar a de que as empresas ingerem de forma antiética e talvez ilegalmente trabalho protegido por direitos autorais contra a vontade e o bem-estar de seus criadores.
Estamos apenas no início da era da arte e da indústria influenciada pela IA, por isso há muito espaço para divergências e colaboração. Embora esta carta aberta seja apenas uma perspectiva, é valiosa – e provavelmente também receberá uma resistência significativa de outros artistas que sentem que o seu próprio trabalho ou posições estão a ser deturpados. E por esta altura, no próximo ano, o mundo e os conflitos que o acompanham terão avançado mais uma vez, à medida que os modelos e métodos actuais forem abandonados. Estaremos falando sobre isso por muito, muito tempo.
