Antrópico concordou Pagar pelo menos US $ 1,5 bilhão para resolver um processo movido por um grupo de autores de livros alegando violação de direitos autorais, cerca de US $ 3.000 por obra. Em uma moção judicial na sexta -feira, os demandantes enfatizaram que os termos do acordo são “vitórias críticas” e que ir a julgamento teria sido um risco “enorme”.
Este é o primeiro assentamento de ação coletiva centrado na IA e nos direitos autorais nos Estados Unidos, e o resultado pode moldar como os reguladores e as indústrias criativas abordam o debate legal sobre a IA generativa e a propriedade intelectual. De acordo com o contrato de liquidação, a ação coletiva se aplicará a aproximadamente 500.000 obras, mas esse número pode subir assim que a lista de materiais pirateados for finalizada. Para cada trabalho adicional, a empresa de inteligência artificial pagará US $ 3.000 extras. Os demandantes planejam entregar uma lista final de obras ao tribunal até outubro.
“Esse assentamento de referência supera em muito qualquer outra recuperação conhecida de direitos autorais. É o primeiro do gênero na era da IA. Ele fornecerá uma compensação significativa para cada trabalho de classe e estabelecerá um precedente que exige que as empresas de IA paguem os proprietários de direitos autorais. LLP.
Antrópico não está admitindo nenhuma irregularidade ou responsabilidade. “O acordo de hoje, se aprovado, resolverá as reivindicações legadas remanescentes dos queixosos. Continuamos comprometidos em desenvolver sistemas seguros de IA que ajudam pessoas e organizações a estender suas capacidades, avançar a descoberta científica e resolver problemas complexos”, disseram um consultor geral do deputado Aparna Sridhar em uma declaração.
O processo, que foi originalmente arquivado em 2024 no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte da Califórnia, fazia parte de uma onda contínua maior de litígios de direitos autorais trazidos contra empresas de tecnologia sobre os dados que usavam para treinar programas de inteligência artificial. Os autores Andrea Bartz, Kirk Wallace Johnson e Charles Graeber alegaram que o antropal treinou seus grandes modelos de linguagem em seu trabalho sem permissão, violando a lei de direitos autorais.
Em junho, o juiz distrital sênior William Alsup decidiu que o treinamento de IA da Anthrópico foi protegido pela doutrina de “uso justo”, que permite o uso não autorizado de obras protegidas por direitos autorais sob certas condições. Foi uma vitória para a empresa de tecnologia, mas veio com uma grande ressalva. Ao reunir materiais para treinar suas ferramentas de IA, a Anthrópica confiava em um corpus de livros pirateado das chamadas “Bibliotecas Sombras”, incluindo o notório site Libgen, e Alsup determinou que os autores ainda deveriam ser capazes de levar antropia a uma ação coletiva sobre piratórios. (A Anthropic sustenta que na verdade não treinou seus produtos nos trabalhos pirateados, em vez disso, optando por comprar cópias de livros.)
“Antrópico baixou mais de sete milhões de cópias piratas de livros, não pagou nada e manteve essas cópias piratas em sua biblioteca, mesmo depois de decidir que não as usaria para treinar sua IA (de todo ou nunca mais). Os autores argumentam que Anthrópico deveria ter pago por essas cópias piratas da biblioteca. Essa ordem concordou”, escreveu Alsup em seu julgamento de resumo.
