Andy Cohen entrou com pedido de demissão Dona de casa de verdadeO processo da estrela Leah McSweeney alegando discriminação no local de trabalho e favoritismo relacionado ao álcool e drogas.
Cerca de três meses depois de McSweeney processar Cohen, a produtora da Bravo pediu a um juiz que rejeitasse suas alegações anteriores de que ela havia experimentado um “ambiente de trabalho hostil” durante seu tempo na TV. franquia, incluindo discriminação de sexo/gênero e deficiência, de acordo com documentos judiciais obtidos por Pessoas revista na sexta.
Na sua ação movida em fevereiro contra Cohen, Bravo, Shed Media e outras subsidiárias, McSweeney alegou que a Bravoland era uma “cultura de local de trabalho podre que dependia exclusivamente da pressão dos seus funcionários para consumirem álcool”. O processo também alegou que os produtores “conspiraram com seus colegas para pressionar a Sra. McSweeney a beber”, sabendo que ela lutava contra um “transtorno por uso de álcool” e “retaliou contra ela quando ela queria permanecer sóbria”.
Os novos documentos judiciais de Cohen afirmavam que as alegações de McSweeney são “esgotadas” e deveriam ser “rejeitadas por uma questão de lei”. Ele também disse que suas alegações de discriminação “procuram inadmissivelmente restringir os direitos dos Réus da Primeira Emenda de adaptar e ajustar as mensagens que desejam transmitir em seus trabalhos criativos, inclusive por meio da seleção do elenco e outras decisões criativas”.
Os réus também afirmaram que nunca tiveram a intenção de usar o Donas de casa reais franquia para “apresentar membros do elenco embriagados”, no entanto, as decisões de elenco e direção estariam dentro de seus direitos da Primeira Emenda.
“’Quaisquer mensagens’ que os réus ‘comunicam ou pretendem comunicar’ com seus programas são protegidas pela Primeira Emenda”, continuava o processo a ser arquivado. “A intervenção judicial nas decisões de elenco de obras expressivas regula inadmissivelmente o direito (dos réus) de alterar o conteúdo da história que (eles) contam – ou optam por não contar.”
Os documentos também abordavam as alegações de McSweeney de que ela enfrentou assédio de gênero/sexo por parte de Cohen por meio de mensagens de texto. Em resposta, o pedido de Cohen invocou o Título VII e a Lei de Direitos Humanos da Cidade de Nova Iorque, afirmando que as suas alegações eram “inoportunas” e tinham ultrapassado o prazo de prescrição.
O advogado de McSweeney respondeu ao último pedido judicial de Cohen em uma declaração para Pessoas.
“Não concordamos que a moção tenha mérito – ela defende principalmente a demissão por motivos técnicos, essencialmente dizendo que os réus foram autorizados a discriminar a Sra. McSweeney – não que eles não tenham feito isso”, disse Sarah Matz ao canal de notícias da estrela do reality. em nome de. “Concordar com os Réus seria essencialmente dizer que as indústrias criativas não estão sujeitas a leis anti-discriminação e anti-retaliação e que as redes poderiam envolver-se em discriminação e retaliação com impunidade, o que não é a lei.”
No início deste mês, em uma reportagem de capa para O repórter de HollywoodCohen falou sobre as alegações de McSweeney, bem como de outros Dona de casa de verdadeA franquia enfrentou nos últimos anos.
“Não obrigamos ninguém a fazer nada”, disse ele na época. “Mas ninguém esconde secretamente garrafas de bebida no set. Isso é ridículo. Temos apoiado muito a sobriedade das pessoas.”
Ele acrescentou mais tarde na entrevista: “Obviamente, não é divertido ser um alvo. Então, sim, é doloroso. Mas não me arrependo da maneira como lidei com nada. Acho que tudo o que acontece na sua vida informa o que acontecerá em sua vida. É assim que vejo tudo isso. Eu sei qual é a verdade e sei como me comportei, e ajo com firmeza todos os dias nisso.”
