A fabricante de Fortnite, Epic Games, está se preparando para lutar contra a Apple no tribunal sobre como a Apple optou por cumprir uma ordem judicial que exigia que a gigante da tecnologia mudasse as regras da App Store. No caso antitruste movido pela Epic Games, um juiz distrital do norte da Califórnia decidiu que os desenvolvedores de aplicativos deveriam ser capazes de direcionar seus usuários para links ou botões conectados a seus sites, onde seus clientes poderiam aprender sobre outras maneiras de pagar por aplicativos além Compra dentro do aplicativo da Apple. A Apple concordou em permitir tais links, mas disse que ainda cobraria uma comissão de 27% sobre essas vendas – uma decisão que a Epic apelidou de caso de “conformidade maliciosa”.
A liminar sobre a “regra anti-direção” da Apple, como é chamada, surgiu depois que ambas as partes apelaram da decisão do tribunal distrital. O Tribunal de Apelações do 9º Circuito, com sede em São Francisco, manteve a decisão original, que a Apple venceu em grande parte, já que o tribunal decidiu que não se tratava de um monopolista envolvido em comportamento anticompetitivo. No entanto, disse que a Apple teria que atualizar a cláusula anti-direção das Diretrizes da App Store.
Depois de o Supremo Tribunal se ter recusado, em Janeiro, a ouvir o caso antitrust, a decisão do tribunal de primeira instância manteve-se.
O CEO da Epic Games, Tim Sweeney, criticou a Apple por sua conformidade, chamando-a de “má-fé” e dizendo que “mina totalmente a ordem”. Ele disse que a Epic planeja desafiar a Apple no tribunal sobre o assunto.
Agora, a Epic apresentou uma notificação de não cumprimento ao Tribunal Distrital do Norte da Califórnia, que informa ao tribunal que a Epic “disputa o suposto cumprimento da Apple” com a liminar. Ele também observou que a Epic planeja apresentar uma moção para demonstrar os problemas com os novos termos da Apple e pedir alívio.
A Apple apresentou seu “Aviso de Conformidade” ao tribunal em 16 de janeiro de 2024, onde descreveu como funcionariam suas novas Diretrizes de Revisão da App Store. Nele, a empresa explicou que permitiria aos desenvolvedores de aplicativos promover suas assinaturas na web, mas com uma taxa de comissão de 27% em vez de 30%. Para desenvolvedores que fazem parte do Programa para Pequenas Empresas da Apple ou que oferecem assinaturas com renovação automática no segundo ano, a taxa é reduzida para 12% em vez de 15%. Esse desconto de 3% em muitos casos nem cobriria as taxas de processamento de pagamentos do desenvolvedor. Em outras palavras, eles não economizariam dinheiro mudando para seus próprios sistemas de pagamento. Na verdade, eles podem até acabar pagando mais do que através de compras no aplicativo da Apple.
No entanto, a Apple acredita que lhe é devida uma comissão devido ao investimento que faz na sua plataforma iOS, ferramentas de desenvolvimento e App Store, que vão além da taxa de processamento de pagamentos. Esta visão do seu valor também foi visível na sua resposta à Lei dos Mercados Digitais (DMA) da UE, um novo regulamento que a obriga a permitir lojas de aplicações alternativas e pagamentos de terceiros, entre outras coisas. A Apple revelou um sistema complexo que envolve comissões reduzidas, mas acrescenta uma nova “taxa de tecnologia básica” para compensar suas perdas, possivelmente por causa desses investimentos.
Além do desconto de 3% que a Apple concordou, após o caso da Epic, a Apple disse que também exigiria que os desenvolvedores inscreva-se para obter permissão para incluir links em seus aplicativos, mantendo o controle sobre o processo. Após a implementação, os desenvolvedores devem enviar relatórios de transações no prazo de 15 dias após o final do mês para documentar suas vendas. A Apple recebe sua comissão de 27% sobre transações de bens e serviços digitais que ocorreram em um período de 7 dias após um usuário clicar em um link.
Além disso, ao clicar nos links, a Apple exibirá novas “telas assustadoras” que avisam os clientes que eles estão prestes a acessar um site externo e que a Apple não é responsável pela privacidade ou segurança dessas compras externas.
Não está claro como a Epic elaborará seu argumento de que a conformidade da Apple é injusta ou injusta, já que o tribunal disse anteriormente que não iria microgerenciar a criação de uma nova política pela Apple. Embora esteja claro que a Apple está seguindo a letra da lei, mas não o espírito, isso pode não ser suficiente para a Epic prevalecer.
Procurada para comentar, a Epic diz que não tem mais nada a compartilhar neste momento sobre a natureza de sua reclamação.
Notificação de não conformidade e intenção de agir para fazer cumprir a liminar Ucl por TechCrunch no Scribd
