A promessa do governo britânico de proteger a criptografia foi ridicularizada por especialistas em segurança e libertários.
A disputa decorre de uma seção do Projeto de Lei de Segurança Online. De acordo com a legislação, os aplicativos de mensagens seriam forçados a fornecer acesso a comunicações privadas quando solicitado pelo regulador Ofcom.
Os defensores dizem que as medidas vão combater o abuso infantil, mas os críticos estão horrorizados com a ameaça à privacidade. Eles temem que os planos facilitem vigilância em massa e danificar o setor de tecnologia do Reino Unido. SinalWhatsapp e cinco outros aplicativos de mensagens têm todos ameaçado deixar o país se a lei for aprovada.
O governo britânico procurou acalmar suas preocupações. Na quinta feira, ministro da tecnologia Michelle Donelan disse que o governo está “não é anticriptografia” e protegerá a privacidade do usuário.
Acompanhe nossas palestras em conferências
Assista a vídeos de nossas palestras anteriores gratuitamente com o TNW All Access →
“A tecnologia está em desenvolvimento para permitir que você tenha criptografia, bem como para poder acessar essas informações específicas, e o mecanismo de segurança que temos é muito explícito de que isso só pode ser usado para exploração e abuso infantil”. Donelan disse à BBC.
Seus comentários foram rapidamente criticados pelos críticos. Matthew Hodgson, CEO do aplicativo de mensagens seguras Element – que é usado pelo próprio Ministério da Defesa do governo – descreveu Donelan’s alegações como “factualmente incorretas”.
“Não existe nenhuma tecnologia que permita a criptografia E o acesso a ‘esta informação específica’. Detectar conteúdo ilegal significa que TODO o conteúdo deve ser verificado em primeiro lugar”, disse ele.
Em resposta a essas preocupações, os chefes de segurança cibernética do governo argumentam que podem proteger tanto as crianças quanto a privacidade. Para fazer isso, eles propõem o uso de varredura do lado do cliente, que envolve a instalação de um software que detecta atividades suspeitas. Muitos especialistas, no entanto, discutir que esta tecnologia é impossível de construir.
“Você não pode ativar e desativar a digitalização”, disse Hodgson. “O governo ainda não entende como funciona a tecnologia ou a criptografia, apesar de vários especialistas explicarem isso a eles.
“Seu próprio ‘Safety Tech Challenge Fund’ falhou em fornecer uma solução impossível para escanear mensagens sem quebrar a criptografia. O que mais será necessário para que o governo finalmente aceite como a criptografia funciona?”
As empresas de tecnologia não estão sozinhas na oposição aos planos. Grupos de direitos civis e libertários também denunciaram comentários de Donelan.
Matthew Lesh, diretor de políticas públicas e comunicações da o IEAum think-tank de livre mercado, descreveu as alegações do governo como “ilusórias”.
“Não existe nenhuma solução tecnológica mágica ou desenvolvimento que possa proteger a privacidade do usuário durante a varredura de suas mensagens”, disse ele. “É uma contradição em termos.”
Esses argumentos, no entanto, têm lutado para convencer o público em geral.
De acordo com um recente pesquisa YouGov, há forte apoio aos planos do governo. AQuase três quartos (73%) dos entrevistados apoiaram a exigência de tecnologia que pode identificar abuso infantil em mensagens criptografadas.
O NSPCC – que encomendou a pesquisa – disse que os críticos são “fora de sintonia” com o público sobre o assunto.
Os defensores da criptografia estão ficando sem tempo para conquistar mais corações e mentes. Espera-se que o Online Safety Bill se torne lei no final deste outono.
