No despertar do aumentando a desinformação relacionadas com a guerra Israel-Hamas que circulam agora no X, a aplicação anteriormente conhecida como Twitter, vários jornalistas estão a construir as suas redes em plataformas rivais. A mudança, embora potencialmente pequena em termos de número bruto de usuários, pode ter um impacto descomunal no X, onde usuários avançados criam a maioria das postagens. E, na verdade, os jornalistas são usuários avançados do Twitter há muito tempo – divulgando seus furos, comentando notícias e recirculando manchetes – este último recurso que Elon Musk, proprietário do X, abandonou há poucos dias. A medida frustrou os editores, alguns dos quais estão agora a considerar reduzir o seu envolvimento nas redes sociais com o X, Digiday relatou.
Como usuários ativos, os jornalistas desempenham um papel importante em manter o fluxo de conteúdo no X e participar de conversas sobre eventos oportunos. Se eles partissem para outras redes, X poderia começar a se sentir bem diferente. Para começar, pode haver perda de conteúdo, já que a plataforma depende muito de usuários avançados.
De acordo com estudos da Pew Research de 2019, 10% dos adultos norte-americanos foram responsáveis por 80% dos tweets no Twitter e 6% foram responsáveis por 73% dos tweets políticos. Apesar de não ser uma plataforma tão grande quanto seus concorrentes de mídia social, como Facebook e Instagram, o Twitter era conhecido como uma rede de notícias de última hora. Em 2021, o Pew descobriu que, embora apenas 25% dos adultos norte-americanos usassem o aplicativo, 59% disseram que o usavam para obter notícias – uma porcentagem maior do que no Facebook (54%).
O Twitter, no seu apogeu, compreendeu o seu lugar como parte do ecossistema de notícias, chegando mesmo a inscrever-se novamente na categoria “Notícias” da App Store em 2016, em vez de “Redes Sociais”. A mudança não só deu melhor visibilidade nas classificações de aplicativos, mas também foi uma descrição mais precisa do que o Twitter era usado – não para networking, mas para compartilhamento de informações.
Embora Musk tenha frequentemente demonstrado antipatia pelos meios de comunicação social – por vezes banindo jornalistas e interferindo nas contas das organizações noticiosas, rotulando-as como “afiliadas ao Estado” e “financiadas pelo governo” – os próprios jornalistas têm hesitado em abandonar a plataforma. Apesar das tentativas de Musk de piorar as coisas para eles, o X continuou sendo a maior rede de microblogs e uma fonte contínua de notícias em tempo real.
Mas isso pode mudar à medida que X enfrenta seu primeiro evento noticioso mundial significativo sob o comando da nova CEO Linda Yaccarino. Depois de cortar o seu pessoal de confiança e segurança, a plataforma está a lutar para acompanhar a desinformação e a desinformação que circulam relacionadas com a guerra Israel-Hamas. Ao mesmo tempo, Elon Musk está promovendo contas associadas ao compartilhamento de conspirações, Relatórios com fiominando os esforços da plataforma para conter essa desinformação.
Além disso, um novo recurso permite que os usuários limitem as respostas apenas a assinantes X Premium – um meio potencial de publicar informações incorretas sem estar sujeito à resistência dos comentaristas – a menos que a postagem seja sinalizada pelos revisores das Notas da Comunidade. Esses revisores não remunerados (e provavelmente agora sobrecarregados) das Notas da Comunidade são os verificadores de fatos de colaboração coletiva de X. Eles contam com um sistema que visa construir consenso entre diferentes grupos antes que suas Notas sejam publicadas.
Mas essas análises demoraram muito para serem publicadas nos últimos dias, à medida que aumentavam as postagens relacionadas à guerra. Comentou um redator das Notas da Comunidade, Kim Lowry Picazio, no Instagram Threads, “Durante todo o fim de semana estivemos examinando, escrevendo e aprovando furiosamente notas da comunidade em centenas de postagens que eram comprovadamente notícias falsas. Demorou mais de dois dias para que os bastidores pressionassem qualquer botão para finalmente tornar todos os nossos avisos publicamente visíveis”, disse ela.
O CEO do X, Yaccarino, aparentemente admitiu este problema, postando na segunda-feira que o Notes agora apareceria “mais rapidamente” no X.
Entretanto, os jornalistas estão a estabelecer-se em novas redes, protegendo as suas apostas contra o potencial do X para ser uma plataforma útil durante um evento noticioso em rápida evolução. No final de semana, uma postagem em Threads de fontes confiáveis da CNN se tornou viral, pedindo aos jornalistas do Threads que se identificassem marcando-se para que outros pudessem encontrá-los. A postagem explodiu com 1.919 respostas e mais de 5.000 curtidas – números menores para X, talvez, mas grandes para Threads.
Mesmo que os repórteres deixem o X para outras plataformas, isso provavelmente não será refletido imediatamente nos números de uso desses aplicativos. Na verdade, X relata que está realmente vendo um aumento em usuários ativos diariamente na área de conflito. Também viu mais de 50 milhões de publicações a nível mundial centradas no ataque terrorista a Israel, disse, exaltando o seu papel como centro da conversa global em torno destes trágicos acontecimentos.
Mas, na realidade, a perda de repórteres que publicam no X poderia transformar a plataforma num terreno fértil para a desinformação e poderia potencialmente dar às plataformas competitivas uma vantagem para captar mais atenção do grande público, à medida que atraem a atenção de nomes maiores nos meios de comunicação social. Platformer sugeriu o momento poderia fornecer aos Instagram Threads uma oportunidade se agisse rapidamente para clonar recursos semelhantes ao Twitter, como hashtags e Trending Topics.
Mas Threads parece hesitante em aceitar notícias, até mesmo bloqueando pesquisas por palavras-chave como “covid” e “long covid” O Washington Post relatou em setembro. De acordo com a informaçãoa equipe da Threads debateu internamente o quanto deseja se envolver nas notícias, dados os problemas potenciais que isso cria.
Isso deixa apenas a plataforma descentralizada Mastodon, o Bluesky somente para convidados e concorrentes menores como Spill ou Pebble como outros destinos possíveis para notícias. Nenhum parece tão promissor quanto Threads, que pelo menos tem anos de experiência em moderação graças a inúmeras crises no Facebook.
Enquanto isso, as mudanças nas alianças dos repórteres não estão funcionando em termos de números de uso do X ou de seus rivais, indicam dados da loja de aplicativos. Empresa de inteligência de mercado Apptopia diz que “não houve movimentos significativos” nos números de uso ativo diário de X, Bluesky, Mastodon ou Threads até o momento.
