A Apple atualizou esta semana as regras da App Store para cumprir uma ordem judicial depois que a Suprema Corte se recusou a ouvir o caso antitruste iniciado pela Epic Games contra a Apple por causa de comissões. Como resultado, os desenvolvedores agora podem promover meios alternativos de pagamento por compras e assinaturas no aplicativo por meio de links ou botões em seus aplicativos iOS. Mas a conformidade da Apple traz várias ressalvas, incluindo requisitos técnicos, um processo de inscrição e até mesmo que tipo de aplicativos poderão direcionar os clientes aos seus sites. Em um processo judiciala Apple detalha suas novas regras para desenvolvedores, observando, entre outras coisas, que os aplicativos que participam de seus programas existentes de parceiros de vídeo e parceiros de notícias não são elegíveis para usar o direito de link.
Isso parece contornar a decisão do tribunal que exige que a Apple remova a cláusula “anti-direção” de seu acordo com os desenvolvedores da App Store. Esta cláusula impedia anteriormente que os desenvolvedores direcionassem os clientes para um link, botão ou outra frase de chamariz dentro de seu aplicativo que lhes oferecesse outra maneira de pagar por compras no aplicativo, assinaturas ou outros bens virtuais além do próprio aplicativo da Apple. mecanismo de compra.
Mas em seu lugar está um processo complicado que exige que os desenvolvedores de aplicativos solicitem permissão para incluir o link ou botão desejado, por meio de algo chamado de Direito ao link de compra externa do StoreKit.
A Apple usou direitos para configurar exceções às regras da App Store – por exemplo, no ano passado, quando permitiu que aplicativos de “leitura” (aplicativos que fornecem acesso a conteúdo digital, como áudio, música, vídeo, livro e muito mais) apontassem para um site externo onde os clientes poderiam gerenciar suas contas com os desenvolvedores de aplicativos. Ele também usou o direito de abrir uma exceção para aplicativos de namoro na Holanda, quando ordenado a permitir que os desenvolvedores indicassem aos usuários outras opções de compra, se assim o desejassem.
No caso do novo Link Entitlement, com sede nos EUA, a Apple está novamente exigindo primeiro verificar quais aplicativos podem incluir links externos e controlar como eles foram implementados. A Apple é capaz de fazer isso porque o tribunal disse que não planejava “microgerenciar” a nova estrutura da Apple. Ele também disse que a Apple ainda tem permissão para exigir que os desenvolvedores usem o IAP (plataforma de pagamento da Apple) para transações no aplicativo e que poderia “tomar medidas para proteger os usuários” das novas ameaças que emergem do envio de consumidores a sites para processar seus pagamentos.
Este último resultou no que a Epic Games chama de “telas assustadoras”, destinadas a desencorajar os usuários de fazer transações fora da App Store.
Alguém precisa adicionar isto à entrada da Wikipedia: “conformidade maliciosa” https://t.co/RTgG9zFanL
– Laboratórios Snazzy (@SnazzyLabs) 17 de janeiro de 2024
Mas o novo Link Entitlement também inclui muitas outras regras, incluindo que a Apple aprove quais aplicativos recebem o direito e quais não.
Os desenvolvedores que desejam adicionar links para outras opções de compra em seus aplicativos devem fornecer à Apple detalhes sobre o aplicativo, o identificador exclusivo do aplicativo (ID do pacote), o link que desejam incluir e o domínio do site para o qual os usuários serão direcionados.
O site precisará ser “de propriedade ou manutenção responsável do desenvolvedor”, explica a Apple no processo judicial, o que parece significar que um desenvolvedor não pode colocar um cliente diretamente na tela de pagamento do PayPal, por exemplo. Em vez disso, qualquer mecanismo que escolhessem fornecer para pagamentos teria de estar no seu próprio website. Isso também é detalhado em a página de suporte para o novo direito onde os desenvolvedores são instruídos de que os links devem direcionar para seus sites “sem qualquer redirecionamento ou links intermediários ou página de destino”.
A página também não pode imitar o sistema de compra dentro do aplicativo da Apple – nem, no caso de a Apple policiar o que os desenvolvedores postam em seus próprios sites – “desencorajar os usuários de usá-lo”.
Além disso, os processadores de pagamento precisam atender a “certos padrões do setor”, diz a Apple, e fornecer aos usuários processos para contestar transações não autorizadas, gerenciar assinaturas e solicitar reembolsos. Esta parte parece boa, pois está mais de acordo com o objetivo da Apple de proteger os usuários de possíveis golpes de assinatura.
Uma informação interessante, no entanto, é que a Apple observa no processo que “os aplicativos que participam do Apple Video Partner Program ou do News Partner Program não são elegíveis para o Link Entitlement – uma exceção também documentada no página de suporte para o direito do StoreKit Link nos EUA
Parceiros de vídeo da Apple já paga uma taxa de comissão de 15% para a Apple quando os clientes se inscrevem por meio do IAP e seus clientes têm permissão para realizar transações em seu aplicativo, como aluguéis e compras, usando a forma de pagamento registrada na empresa, caso o cliente já tenha se inscrito com uma forma de pagamento fora do aplicativo.
Enquanto isso, os News Partners também qualifique-se para uma taxa de comissão de 15% desde o primeiro diaem vez do segundo ano, como acontece com outras ofertas de assinatura.
É interessante notar que a participação nesses programas significa que os desenvolvedores precisam continuar a seguir as regras desses programas, em vez de terem a oportunidade de comercializar seus links de pagamento no aplicativo, como outros podem.
As regras da Apple para o direito também exigem que os desenvolvedores mostrem o link para o mecanismo de pagamento alternativo “em não mais do que uma página do aplicativo para a qual o usuário final navega (não um intersticial, modal ou pop-up), em um único local dedicado em essa página e não pode persistir além dessa página”, escreveu a Apple.
Além disso, a Apple está fornecendo aos desenvolvedores modelos compatíveis onde eles podem informar aos usuários que clicar no link lhes dará “X% de desconto” ou que um “preço mais baixo” é oferecido por meio do link. Mas a Apple alerta os desenvolvedores que os modelos não são usados para fazer “afirmações subjetivas” sobre seu mecanismo de compra concorrente – mais uma vez, um exemplo de como a Apple policia como os desenvolvedores podem falar com seus próprios clientes.
Como o tribunal decidiu que a Apple tem direito a comissões, mesmo que o IAP fosse opcional, a Apple conseguiu definir sua própria taxa para compras de bens e serviços fora da loja de aplicativos. Especificamente, exigirá uma comissão de 27% sobre aqueles que ocorrem no site de um desenvolvedor, no prazo de 7 dias após o usuário acessar um link externo. Esta é a advertência mais notável a toda a charada de escolha que a Apple está propondo, porque deixa os desenvolvedores em melhor situação se não incluindo um link em seu aplicativo. O desenvolvedor só economizaria dinheiro se conseguisse convencer os usuários a se inscreverem em seus sites sem clicar em um link no aplicativo, já que o custo para executar seu próprio processamento de pagamento pode aumentar ainda mais o total do que a comissão padrão de 30% da Apple.
Epic, Spotify e um grupo de lobby relacionado de desenvolvedores de aplicativos, a Coalition for App Fairness, questionaram a forma como a Apple cumpriu a ordem judicial, com a Epic apelidando-a de conformidade de “má-fé” e o Spotify chamando-a de “ultrajante” e “ abusivo.”
Pode ser, mas conhecendo os advogados da Apple, provavelmente também é legal.
