Simu Liu, do MCU, critica a substituição de extras humanos pela IA na produção de filmes

Recentemente, a estrela do Universo Cinematográfico Marvel, Simu Liu, opinou sobre a crescente relevância da inteligência artificial (IA) na indústria cinematográfica. A IA é vista por alguns como uma ferramenta útil para otimizar a produção de filmes, enquanto outros veem seu uso como um atalho.

Por Variedadeo investidor Kevin O’Leary, que estrela o próximo filme Marty Supremo, sugeriu que a IA poderia substituir extras humanos como uma medida para reduzir os orçamentos dos filmes no futuro. O apresentador do Shark Tank explicou:

“Quase todas as cenas tiveram até 150 figurantes. Agora, essas pessoas têm que ficar acordadas por 18 horas, estar completamente vestidas no fundo. (Eles) não estão necessariamente no filme, mas são necessários para estarem lá se movimentando. E ainda assim, custa milhões de dólares para fazer isso”, disse O’Leary. “Por que você não poderia simplesmente colocar os agentes de IA em seus lugares? Porque eles não são os atores principais. Eles estão apenas na história visualmente. (Você poderia) economizar milhões de dólares, para que mais filmes pudessem ser feitos. O mesmo diretor, em vez de gastar US$ 90 milhões ou o que quer que tenha gasto, poderia ter gasto US$ 35 milhões e feito dois filmes.”

Em resposta, Liu não teve tempo para as tentativas de redução de custos de O’Leary. O Shang-Chi e a Lenda dos Dez Anéis estrela twittou em resposta ao artigo: “Claro, culpe os extras que ganham de 15 a 22 dólares por hora lutando para ganhar a vida e não as pessoas acima da linha que ganham vários milhões.“

Liu está longe de ser o primeiro ator ou figura da indústria a se manifestar contra o uso de IA para substituir humanos no processo de produção cinematográfica. O icônico diretor Guillermo del Toro disse recentemente que iria “prefiro morrer” do que usar IA em seus filmes, comparando a tecnologia em rápida evolução às tentativas de Victor Frankenstein de enganar a morte.

A revelação de A performer de IA, Tilly Norwood, alimentou essas chamas ao fornecer uma ameaça real aos atores humanos. Em resposta à sua revelação, a SAG-AFTRA divulgou um comunicado afirmando que “acredita que a criatividade é, e deve continuar, centrada no ser humano. O sindicato se opõe à substituição de artistas humanos por sintéticos.”

“Para ser claro, ‘Tilly Norwood’ não é um ator, é um personagem gerado por um programa de computador que foi treinado no trabalho de inúmeros artistas profissionais – sem permissão ou compensação.“, continuou a declaração.”Não tem nenhuma experiência de vida, nenhuma emoção e, pelo que vimos, o público não está interessado em assistir a conteúdo gerado por computador sem estar vinculado à experiência humana. Não resolve nenhum “problema” – cria o problema do uso de performances roubadas para tirar os atores do trabalho, comprometendo a subsistência dos artistas e desvalorizando a arte humana..”

Embora Liu esteja falando mais especificamente sobre figurantes em oposição a atores que interpretam personagens nomeados, seu sentimento em relação aos comentários de O’Leary ecoa o do SAG-AFTRA em relação a Tilly Norwood. Proteger a renda do elenco e da equipe abaixo da linha na era da IA ​​é, na melhor das hipóteses, complicado, mas a resposta certa nem sempre é a mais barata.