A indústria cinematográfica finlandesa tem lamentado cortes do governo propostos de 7 milhões de euros (US $ 8,26 milhões), programados para entrar em vigor em 1º de janeiro de 2026.
“Se esse corte realmente for de 7 milhões e se for direcionado ao nosso suporte de produção, a quantidade de filmes que podemos apoiar será reduzida pela metade. Isso significa apenas alguns documentários e shorts e menos de 10 longas -metragens”, disse Lasse Saarinen, CEO da Finlita Film Foundation, CEO SAARINEN Variedade.
Saarinen tem dublado preocupações semelhantes há anos – mas o mais recente desenvolvimento ainda o surpreendeu.
“Temos temido mais cortes no topo dos 3 milhões que perdemos durante a década de 2020, mas isso foi uma surpresa total. Isso mostra o quão distorcido nosso sistema é. Nosso ministério de finanças é o culpado, bem como seu desejo contínuo de minimizar o orçamento cultural das negociações da Finlândia”, disse ele, argumentando a idéia foi levantada a um estágio atrasado durante o orçamento do governo.
“Eles também esconderam seu objetivo de destruir a indústria cinematográfica finlandesa, chamando esse corte de um ‘subsídio comercial’ do Ministério da Educação e Cultura. Os políticos não entenderam o que estavam decidindo”.
A famosa nação lacônica inundou as mídias sociais com inúmeras declarações, lideradas por alguns dos diretores mais conhecidos do país.
De acordo com Zaida Bergroth-por trás da premiada “Tove” e da próxima cinebiografia de Marianne Faithfull “Faithfull”, estrelada por Freya Allan-“Todo mundo está em alerta”.
“Estamos tentando o nosso melhor para fazer o governo ver que esse não é o caminho a percorrer. Não faz sentido, nem mesmo economicamente. Espero que este não seja um corte ideológico.”
Desde 2023, após a derrota da ex-primeira-ministra Sanna Marin e seu governo de centro-esquerda, a Finlândia tem testemunhado uma mudança para a direita.
“É claro que estou preocupado com o meu próprio bem e meus colegas, mas estou mais preocupado com os jovens cineastas. Se menos filmes forem produzidos, a pressão para criar hits de bilheteria aumenta e menos riscos serão assumidos. Isso atinge os próximos cineastas o pior”, disse Bergroth.
“Eu preveria que iremos dar um olhar para o nosso passado e tentar produzir apenas as chamadas ‘apostas seguras’ e os filmes mais surpreendentes e inventivos serão deixados de fora da equação”.
Embora o “desemprego em massa na indústria” seja um dado, os finlandeses acharão mais difícil competir com outros países nórdicos.
“Já trabalhamos com um orçamento significativamente menor do que nossos colegas nórdicos, e os cineastas finlandeses ainda conseguiram criar grandes sucessos para o público finlandês e alcançar sucessos internacionais. Estou surpreso que o governo considerasse um corte tão drástico. Nossa própria cultura é nossa linha de vida; ela deve ser valorizada e protegida”.
Como apontado pelo roteirista vencedor do prêmio Jussi Pekko Pesonen, por trás da franquia de sucesso “LapySey”, os filmes de sucesso de sucesso também levariam uma surra-não apenas o Arthouse de baixo orçamento.
“Escrevi vários filmes destinados a um grande público finlandês. Nenhum deles teria sido feito sem o apoio da FFF. Nos últimos anos, o cinema se tornou muito difícil devido ao aumento dos custos e cortes constantes: ninguém sabe qual filme será um sucesso. Mas é certo que os filmes de sucesso não são criados sem uma indústria cinematográfica profissional.”
Teemu Nikki, diretor de bilheteria Smash e a submissão do Oscar deste ano “100 litros de ouro”-seu “eutanizante” estava disputando um Oscar em 2018-resumiu sucintamente: “No momento, a situação de financiamento na Finlândia é uma merda”.
Jani Pösö, produzindo filmes vivos, deu um passo adiante: “Realmente é Double-shit. Quando se trata de financiamento, somos conhecidos por fazer filmes de uma maneira bastante não tradicional. Mas ainda assim, sem a FFF, pelo menos 80% de nossos filmes não existiriam. ”
Dome Karukoski, conhecido por “Tolkien” e definido para destacar o próximo “Hippo Love” durante o caso do cinema finlandês da indústria, afirmou: “Esta é uma jogada idiota do gabinete. Somente um idiota cortaria o financiamento de uma indústria que realmente traz receita no bolso do governo. Nossos partidos do governo mostram, novamente, que não entendem que não entendem o valor do governo.
“Esse corte pode derrubar nossa comunidade cinematográfica quando já está sangrando no chão, (cambaleando) a força de cortes anteriores que atingem nossa empresa nacional de transmissão Yle. Vamos protestar e tentar derrubar esses cortes, mas infelizmente não tenho esperança demais.”
A FFF – e a indústria, em campanha ativamente desde o anúncio em setembro – permanece inflexível, não é o fim da história.
“Vamos lutar até que nosso parlamento decida sobre o orçamento do próximo ano em dezembro. Espero que esse corte possa ser pelo menos muito reduzido, e que, uma vez que os políticos entendam isso significaria que todo o setor cultural perde um terço de seu financiamento básico do estado, eles mudarão essa decisão”, afirmou Saarinen. Mas ele permanece cauteloso, pois o pior cenário levaria inevitavelmente ao fechamento de cinemas, desemprego e falência de várias empresas de produção.
Variedade entrou em contato com o Ministério da Educação e Cultura para comentar.
O SF Studios e o Nordisk Film enfatizaram que eles procuraram os legisladores finlandeses “para compartilhar sua visão: o forte apoio ao cinema não é apenas uma escolha cultural, mas também um investimento econômico e social no futuro da Finlândia”.
O CEO da SF Studios, Iréne Lindblad, disse: “Cortar o financiamento cinematográfico seria um golpe grave para a cultura e a indústria cinematográfica da Finlândia. O filme cria empregos, fortalece a economia e reúne pessoas em todo o país. Em um momento em que nossos vizinhos nórdicos estão reforçando seu compromisso com o filme local, a Finlândia se move na direção da direção oposta.”
“Pedimos ao governo que reconsidere essa decisão e proteja os investimentos que permitem que as histórias finlandesas atinjam o público em casa e no exterior”.
Na opinião oficial da FFF em relação à situação, compartilhada com Variedadeargumentou -se que a decisão “não pode ser justificada como apoiando o crescimento econômico” como “todo euro concedido através da fundação retorna ao tesouro do estado, na melhor das hipóteses, dobrou”.
Embora o número de estreias domésticas possa entrar em colapso para “cerca de metade do nível atual”, o conteúdo doméstico – “entre as formas mais populares de cultura da Finlândia” – sofreria. “A parte do público doméstico de filmes finlandeses tem estado mais alto da Europa. Por que tudo isso está sendo desmontado?”
Em um comunicado publicado pela publicação local Helsingin Sanomat, apresentando várias vozes reconhecíveis, a diretora veterana Aki Kaurismäki colocou outra pergunta: “O que fazemos com um estado finlandês independente se não tiver atividade intelectual, Segurança Social ou Cultura?”
Karukoski acrescentou: “Eu realmente choro pela geração mais jovem de cineastas que estão tentando construir sua voz nesse ambiente hostil. Peço que procurem asilo na Dinamarca e na Irlanda que fiquem aqui na Finlândia, provavelmente terão que se concentrar na condução e no salto de esqui.”
