A Apple revelou líquido O Glass como parte de seu anúncio da WWDC em junho deste ano, com toda a pompa geralmente reservada para novos equipamentos brilhantes. O comunicado à imprensa prometeu um “design delicioso e elegante de novo software” que “reflete e refrata seu ambiente enquanto se transforma dinâmico para trazer maior foco ao conteúdo”. Hoje é lançado globalmente em Dispositivos Apple compatíveis.
Se você ainda não o encontrou, prepare -se. Inspirado no Visionos – o software que alimenta o fone de ouvido Apple Vision Pro Mixed Reality – o líquido de vidro infunde todas as plataformas da Apple com uma estética de vidro em camadas. Isso é emparelhado com animações gloopy e uma fixação nos componentes da interface de ocultação, quando possível – e mostrando conteúdo através delas quando não é.
A reação durante o programa beta público do verão foi divisivo. E enquanto algumas pessoas simplesmente odeiam a mudança, o Liquid Glass convida as críticas. Em vez de afiar o foco, muitas vezes o confunde devido a problemas de legibilidade e à distração efeitos visuais. No Mac, os controles são excessivamente proeminentes, mas no iPhone, eles estão incansavelmente ansiosos para desaparecer em uma nova abordagem de maçã sobre os menus de hambúrguer, negando aos usuários a chance de criar memória muscular eficaz.
Às vezes, a Apple até é uma paródia. Seu comunicado à imprensa falou sobre “estabelecer uma maior harmonia entre hardware, software e conteúdo”, o que, na prática, geralmente significa desfocar ainda mais a linha entre interface e conteúdo e batendo enormes cantos arredondados que ecoam a tela do iPad na tela na todo Janela Mac e iPad. O resultado: conteúdo picado e um desconsideração desconcertante de retângulos mais convencionais, a forma mais eficiente na história da computação de várias janelas.
Estilo sobre substância?
Jonas DowneyO designer de Hello Weather, não compra completamente o tom da Apple: “Eu cavo maçã e coisas estranhas e chamadas e estou impressionado com muitos detalhes de execução no conceito de vidro. Mas as novas interfaces parecem complicadas e arrogantes, com a maçã impondo suas próprias idéias estéticas, mas que eu não viu um dos que eu não viu, se eu não tenha visto um dos que seriam os que se reúnem. Princípio fino, mas o vidro líquido muitas vezes faz o oposto. ”
Ele retira uma lista de questões. Componentes translúcidos causando distração. Baixo contraste, tornando mais difícil diferenciar elementos. Excesso de sombreamento e dimensão em botões e guias, fazendo -os aparecer mais do que o conteúdo abaixo deles. Isso, ele diz, pode resultar em atrito em vez de foco. “O vidro líquido divide a diferença entre o design plano e skeuomórfico, aterrissando em um espaço intermediário frágil”, conclui. “Ao tentar se tornar mais flutuante e desconstruído, o sistema acaba mais visualmente complexo”.
Para Ben McCarthy, criador de Câmera obscurahá pelo menos promessa na parte “líquida” da equação: “A ilha dinâmica foi elogiada por sua fluidez – como se expandiu e contraiu como tinta viscosa. O vidro líquido parece nascido de pensamento semelhante, pois as animações devem ser divertidas, dinâmicas e enraizadas nos comportamentos materiais – e esse aspecto é extremamente bem -sucedido.”
A parte do “vidro”, no entanto? Não tanto. “O objetivo da Apple é misturar a interface e o conteúdo para reduzir a distração, mas acho que o Liquid Glass alcança o oposto”, diz McCarthy. “Isso cria distorções que chamam sua atenção como rolos de conteúdo. Existem problemas fundamentais de legibilidade, porque o vidro líquido não pode controlar o que passa por trás. E como o sistema tenta se adaptar, virando entre claro e escuro para permanecer legível, isso só aumenta ainda mais a distração”.
