Um bilhão de dólares Não é o que costumava ser – mas ainda concentra a mente. Pelo menos fez para mim quando soube que a empresa de IA antropia concordou em um acordo de pelo menos US $ 1,5 bilhão Para autores e editores cujos livros foram usados para treinar uma versão inicial de seu grande modelo de linguagem, Claude. Isso ocorreu depois que um juiz emitiu um julgamento sumário de que havia pirateado os livros que usou. O acordo proposto – que ainda está sob escrutínio do juiz cauteloso – concederia aos autores um mínimo de US $ 3.000 por livro. Eu escrevi oito e minha esposa marcou cinco. Estamos falando de dólares de renovação do banheiro aqui!
Como o acordo é baseado em livros piratas, ele realmente não aborda a grande questão de saber se é bom para as empresas de IA treinarem seus modelos em obras protegidas por direitos autorais. Mas é significativo que o dinheiro real esteja envolvido. Anteriormente, o argumento sobre os direitos autorais da IA era baseado em hipotéticas legais, morais e até políticas. Agora que as coisas estão ficando reais, é hora de abordar a questão fundamental: como a AI de elite depende do conteúdo do livro, é justo para as empresas construir negócios de trilhões de dólares sem pagar autores?
Legalidades à parte, tenho lutado com a questão. Mas agora que estamos mudando do tribunal para o talão de cheques, o filme caiu dos meus olhos. Eu mereço esses dólares! Os autores pagantes parecem a coisa certa a fazer. Apesar das poderosas forças (incluindo o presidente dos EUA, Donald Trump), argumentando o contrário.
Isenção de renúncia de impressão fina
Antes de ir mais longe, deixe -me soltar um aviso de isenção de responsabilidade. Como mencionei, sou um autor e suporto ganhar ou perder com o resultado desse argumento. Também estou no Conselho da Guilda do Autor, que é um forte defensor dos autores e está processando o Openai e a Microsoft por incluir as obras dos autores em suas corridas de treinamento. (Como eu cobro as empresas de tecnologia, me abstendo de votos envolvendo litígios com essas empresas.) Obviamente, estou falando por mim mesmo hoje.
No passado, eu era um outlier secreto no conselho, genuinamente dividido sobre a questão de saber se as empresas têm o direito de treinar seus modelos em livros legalmente comprados. O argumento de que a humanidade está construindo um vasto compêndio do conhecimento humano ressoa genuinamente comigo. Quando entrevistei o artista Grimes em 2023, ela expressou entusiasmo por ser contribuinte para este experimento: “Oh, doente, eu poderia viver para sempre!” ela disse. Isso também vibrou comigo. Espalhar minha consciência amplamente é uma grande razão pela qual eu amo o que faço.
Mas incorporar um livro dentro de um grande modelo de linguagem construído por uma corporação gigante é algo diferente. Lembre -se de que os livros são sem dúvida o corpus mais valioso que um modelo de IA pode ingerir. Sua duração e coerência são tutores únicos do pensamento humano. Os assuntos que cobrem são vastos e abrangentes. Eles são muito mais confiáveis que as mídias sociais e fornecem um entendimento mais profundo do que os artigos de notícias. Atrevo -me a dizer que, sem livros, grandes modelos de idiomas seriam imensamente mais fracos.
Portanto, pode -se argumentar que o OpenAI, Google, Meta, Anthrópico e o restante devem pagar generosamente pelo acesso a livros. No final do mês passado, naquele vergonhoso jantar de tecnologia da Casa Branca, os CEOs se revezaram impressionando Donald Trump com as somas insanas que eles supostamente investiam em data centers baseados nos EUA para atender às demandas de computação da IA. A Apple prometeu US $ 600 bilhões e a Meta disse que corresponderia a esse valor. O Openai faz parte de uma joint venture de US $ 500 bilhões chamada Stargate. Comparado a esses números, esses US $ 1,5 bilhão que antropia, como parte do acordo, concordaram em distribuir a autores e editores como parte do caso de infração não parece tão impressionante.
Uso injusto
No entanto, poderia muito bem ser que a lei esteja do lado dessas empresas. A lei de direitos autorais permite algo chamado “Uso justo”, que permite a exploração não compensada de livros e artigos com base em vários critérios, um dos quais é se o uso é “transformacional” – o que significa que se baseia no conteúdo do livro de maneira inovadora que não compete com o produto original. O juiz encarregado do caso antrópico de violação decidiu que o uso de livros legalmente obtidos em treinamento é realmente protegido pelo uso justo. Determinar este é um exercício estranho, já que estamos lidando com parâmetros legais desenhados antes da Internet – apenas com a IA.
Obviamente, é preciso haver uma solução baseada em circunstâncias contemporâneas. O plano de ação da AI da Casa Branca anunciou que isso não ofereceu um. Mas em suas observações sobre o plano, Trump avaliou o assunto. Na sua opinião, os autores não devem ser pagos – porque é muito difícil configurar um sistema que os pagaria de maneira justa. “Não se pode esperar que você tenha um programa de IA bem -sucedido quando cada artigo, livro ou qualquer outra coisa que você leu ou estudou, você deve pagar”, disse Trump. “Agradecemos isso, mas simplesmente não podemos fazê -lo – porque não é factível.” (Uma fonte de administração me disse nesta semana que a declaração “define o tom” para a política oficial.)
