O problema está se formando Para a Lei de Serviços Digitais (DSA), a lei européia de referência que governa as grandes plataformas de tecnologia. Em 21 de agosto, a Federal Trade Commission (FTC) enviou uma carta contundente a vários gigantes da tecnologia, incluindo Google, Meta, Amazon, Microsoft e Apple. O assunto da carta: a Lei Europeia de Serviços Digitais não pode ser aplicada se prejudicar a liberdade de expressão e, acima de tudo, a segurança dos cidadãos dos EUA.
The opening of the letter—signed by FTC chairman Andrew Ferguson—features a prominent reference to the First Amendment of the US Constitution, namely freedom of speech: “Online platforms have become central to public debate, and the pervasive online censorship in recent years has outraged the American people. Not only have Americans been censored and banned from platforms for expressing opinions and beliefs not shared by a small Silicon Valley Elite, mas o governo anterior trabalhou ativamente para incentivar essa censura. ”
A estocada do governo Trump
O governo Trump pretende reverter o curso, e é nessa direção que o ataque a “poderes estrangeiros”, a União Europeia e no Reino Unido, e, em particular, começa a Lei de Serviços Digitais e a Lei de Segurança Online. A carta também faz referência indiretamente a GDPR, a regulamentação européia sobre a proteção de dados pessoais, cujas medidas “visam impor a censura e enfraquecer a criptografia de ponta a ponta” com o resultado de um enfraquecimento das liberdades dos americanos, de acordo com a carta.
Privacidade e criptografia de ponta a ponta: os problemas na mesa
Na carta, a Autoridade Antitruste dos EUA pediu especificamente às 13 empresas que relatassem “como elas pretendem cumprir os requisitos regulatórios internacionais incorretos” (o prazo para agendar uma reunião foi marcado para 28 de agosto) e lembrou suas “obrigações em relação aos consumidores americanos sob a seção 5 da Lei da Comissão Federal de Comércio, que prometem a Lei de Práticas ou Práticas Descansivas.
E é precisamente na frente de segurança, e especialmente na adoção da criptografia de ponta a ponta, que a FTC chama grandes empresas de tecnologia para encomendar: “As empresas que prometem que seu serviço são seguras ou criptografadas, mas não conseguem usar a criptografia final, quando apropriado, pode enganar os consumidores que razoavelmente esperam esse nível de privacidade”. Além disso, “certas circunstâncias podem exigir o uso de criptografia de ponta a ponta, e a falha na implementação de tais medidas pode constituir uma prática injusta”. O enfraquecimento da criptografia ou outras medidas de segurança para atender às leis ou solicitações de um governo estrangeiro pode, portanto, violar a Seção 5 da Lei da Comissão Federal de Comércio, afirma o documento.
O que acontece em caso de disputas e interferência
Em um tweet em X, Ferguson escreveu categoricamente que “se as empresas censurarem os americanos ou enfraquecem a segurança de privacidade e comunicações a pedido de uma potência estrangeira, não hesitarei em fazer cumprir a lei”.
“Em uma sociedade global como a em que vivemos, sobreposições e interferências entre diferentes sistemas legais são naturais. Pense naqueles, na direção oposta, entre a legislação européia de privacidade e a famosa Lei da Cloud American”, disse Guido Scorza, membro da Autoridade de Proteção de Dados Italiana. Scorza acredita que, no caso de discrepâncias significativas, “cabe ao governo dos EUA e à Comissão Europeia identificar medidas corretivas capazes de garantir a soberania, incluindo digital, de cada país”.
Este artigo apareceu originalmente em Itália com fio e foi traduzido de italiano.
