“Estamos fazendo alguns produtos ao ar livre e agora usamos o Wi-Fi”, explicou. “Mas em um mundo ideal, esses devem ser produtos de threads, porque têm um alcance muito melhor e também é de baixa potência”.
Chu não desistiu do Thread, e disse que o teste da versão 1.4 está indo bem. A versão mais recente tornou mais simples para os dispositivos funcionarem em uma rede de malha unificada e agnóstica de marca, independentemente do software ou ecossistema de hardware que está sendo usado. Também simplificou o acesso à nuvem e a configuração simplificada do dispositivo, ajudando a tornar a matéria mais robusta, escalável e fácil de usar.
“Acho que esse assunto e thread tiveram muita negatividade nos últimos anos, mas é hora dos consumidores tentarem outra vez”, diz Chu. “Ficou muito melhor. Muitas pessoas na indústria estão funcionando muito, muito duro para chegar ao ponto de estar hoje”.
É uma área de melhoria que Richardson também está interessada em destacar. “Thread é uma tecnologia fundamental e fundamental da matéria”, disse ele. “Estamos intimamente alinhados com o grupo de threads e continuamos a procurar maneiras de melhorar a experiência do tópico na matéria e os casos de uso que ela permite”.
Dores crescentes
Thread levou a maior parte do calor precoce quando a matéria começou a tropeçar, mas não foi o único problema. Dores de cabeça, lançamento lento e falta de dispositivos compatíveis tiveram um papel.
Para um padrão emergente, isso não é incomum. Mas quando jogadores como Google, Apple, Amazon e Samsung se unem, isso se torna uma história muito maior.
“Começamos isso com muita fanfarra, e geralmente os padrões não. Eles meio que começam em um canto, com talvez alguns artigos super nerds sobre isso e, dois anos depois, algo aparece quando as empresas começam a lançá -lo.”
Essa é a opinião de Daniel Moneta, presidente do subgrupo de marketing e produto da matéria da CSA. Moneta também passou os últimos anos trabalhando com a Samsung Smartthings em um papel de produto e marketing, dando -lhe muitos ferros no fogo do assunto.
“Eu acho que havia muitas expectativas, que talvez tenhamos, mas talvez as pessoas tivessem, em termos de coisas como a rapidez com que isso seria feito, a rapidez com que os produtos foram lançados, quais problemas importantes resolveriam e quais não eram”, disse ele.
Moneta acredita que muitas críticas da matéria decorrem de seus primeiros adotantes de fluxo de tecnologia que já são obsessivos com os detalhes. Falando como um “entusiasta nerd” auto-intitulado, ele entende.
“Estamos muito interessados nas nuances técnicas … ao analisar coisas como matrizes de compatibilidade. O lar inteligente tem sido historicamente por esse entusiasta em casa e, quase por definição, um grupo de pessoas que têm maiores expectativas, querem mais flexibilidade e também querem que faça coisas além de necessariamente o que foi construído.
“Não estou dizendo que a matéria não foi feita para esse público, porque acho fantástico para esse público”, continua ele. “Mas a matéria também foi projetada para o comprador da IKEA ou para o comprador da TV Samsung. Aquele que diz: ‘Eu tenho um hub de assunto nesta TV que acabei de comprar. Talvez eu deva comprar algumas lâmpadas.'”
