“Não é absurdo, certo?” Christian Kroll, CEO do mecanismo de pesquisa sem fins lucrativos de Berlim, com sede em Berlim ECOSIAdiz sobre o pedido não solicitado de sua empresa para receber uma “administração” de 10 anos do navegador Chrome do Google, em vez de forçar o Google a vendê-lo a um concorrente.
Sua ideia é definitivamente absurda, mas também inteligente.
Na quinta -feira, a Ecosia anunciou que havia enviado uma proposta sobre o Chrome ao Google e a nós, juiz Amit Mehta. Espera -se que o juiz domine este mês sobre os recursos de sua decisão de 2024 de que o Google tem um monopólio ilegal na pesquisa e publicidade na Internet.
Um dos remédios que o Departamento de Justiça pediu forçaria o Google a se desinvestir do Chrome. O Google não concordou em fazê -lo (e em 2024 prometeu recorrer da decisão original). Ainda assim, os concorrentes estão fazendo fila para comprar o Chrome desde então. Tanto o Openai quanto a Perplexity disseram que o comprariam; Na semana passada, a Perplexity fez uma oferta em dinheiro não solicitada de US $ 34,5 bilhões.
A oferta da Perplexity foi amplamente criticada como muito baixa (para não mencionar, bilhões a mais do que a perplexidade aumentou até o momento). “Achamos que o OpenAI potencialmente estaria preparado para pagar significativamente mais por isso”, especulou o analista da RBC Brad Erickson em uma nota de pesquisa.
A Ecosia acredita que o Chrome está a caminho de gerar US $ 1 trilhão na próxima década e um leilão pode precificar -o “nas centenas de bilhões”, diz Kroll.
É por isso que, no valor nominal, ecósio pedindo para receber o Chrome gratuitamente – incluindo o controle de cerca de 60% da receita gerada por seus usuários – parece absurda.
Evento do TechCrunch
São Francisco
|
27-29 de outubro de 2025
A proposta promete gastar esses bilhões em projetos climáticos, assim como a missão geral da Ecosia. Fundada em 2009, a organização sem fins lucrativos doa milhões por mês e tem relacionamentos com comunidades locais e ONGs em mais de 35 países. Ele especificou projetos nessa proposta do Chrome, incluindo a proteção de florestas tropicais, plantação global de árvores e agroflorestas, processar poluidores e investir em tecnologia de IA verde.
Os 40% restantes (US $ 400 bilhões, diz Ecosia, com base nessa estimativa de US $ 1 trilhão) seria paga ao Google. O Google manteria a propriedade intelectual e pode continuar sendo o mecanismo de pesquisa padrão. Quando a década terminar, a mordomia pode ser passada para outra, ou de outra forma revisada.
A EcoSia, que usa o Google para alimentar seu mecanismo de pesquisa, já possui uma parceria de compartilhamento de receita com a gigante da tecnologia. E já oferece seu próprio navegador construído no mecanismo de código aberto do Chromium que alimenta o Chrome. É por isso que Kroll acha que a ideia de mordomia não é tão fora da linha. “Ficaríamos felizes em gerenciar o Chrome para eles”, diz ele. A Ecosia está até oferecendo manter o emprego para a equipe do Chrome.
Ainda assim, Kroll admite que o objetivo maior é fazer com que o juiz considere alternativas às opções típicas de desinvestimento de venda ou rotação. Essas opções simplesmente manteriam o poder do Chrome e seus bilhões, nos bolsos da Big Tech.
“Realizamos um histórico de tornar as coisas impossíveis possíveis”, diz ele. Ele deveria fazer o juiz pensar: “Quem sabe o que pode sair disso?”
Estamos sempre procurando evoluir e, ao fornecer algumas dicas sobre sua perspectiva e feedback sobre o TechCrunch e nossa cobertura e eventos, você pode nos ajudar! Preencha Esta pesquisa Para nos informar como estamos indo e ter a chance de ganhar um prêmio em troca!
