O governo do Reino Unido é supostamente recuando A partir de sua demanda anterior, a Apple construía um backdoor secreto, permitindo que suas autoridades tenham acesso aos dados do cliente em todo o mundo, após uma repreensão dura do governo dos EUA. Mas um senador dos EUA quer saber se outros gigantes da tecnologia, como o Google, também receberam demandas secretas de backdoor do governo do Reino Unido.
O Google se recusou a responder às perguntas do legislador, mas desde então disse a TechCrunch que a gigante da tecnologia não recebeu uma demanda de backdoor, marcando a primeira vez que o Google confirmou que não está sujeito a um pedido semelhante no Reino Unido.
No início deste ano, o Washington Post informou que o escritório em casa do Reino Unido procurou uma ordem judicial secreta no Tribunal de Vigilância do Reino Unido Exigindo que a Apple permita que as autoridades do Reino Unido acessem os dados de nuvem criptografados de ponta a ponta armazenados em qualquer cliente do mundo, incluindo seus backups para iPhone e iPad. A Apple criptografa os dados de tal maneira que apenas os clientes, e não a Apple, podem acessar seus dados armazenados em seus servidores.
De acordo com a lei do Reino Unido, as empresas de tecnologia sujeitas a ordens do Tribunal de Vigilância Secretas, como a Apple, são legalmente barradas de revelar detalhes de uma ordem, ou a existência da própria ordem, apesar de Detalhes da demanda vazando publicamente no início deste ano. Os críticos chamaram a Ordem Secreta contra a Apple “Draconian”, dizendo que teria ramificações globais para a privacidade dos usuários. Desde então, a Apple recorreu da legalidade da ordem.
Em uma nova carta Enviado para Tulsi Gabbard, oficial de inteligência dos EUA, na terça -feira, o senador Ron Wyden, que atua no Comitê de Inteligência do Senado, disse que, embora as empresas de tecnologia não possam dizer se receberam uma ordem do Reino Unido, pelo menos uma gigante de tecnologia confirmou que não recebeu um.
A Meta, que usa a criptografia de ponta a ponta para proteger as mensagens do usuário enviadas entre o WhatsApp e o Facebook Messenger, disse ao escritório de Wyden em 17 de março que a empresa “não recebeu um pedido para retroceder nossos serviços criptografados, como o relatado sobre a Apple”.
O Google, por sua vez, não diria ao escritório de Wyden se tivesse recebido uma ordem do governo do Reino Unido para acessar dados criptografados, como backups do Android, “apenas afirmando que, se tivesse recebido um aviso técnico de recursos, seria proibido de divulgar esse fato”, disse Wyden.
O porta-voz do Google, Karl Ryan, disse ao TechCrunch em um comunicado: “Nunca construímos nenhum mecanismo ou ‘backdoor’ para contornar a criptografia de ponta a ponta em nossos produtos. Se dissermos que um produto é criptografado de ponta a ponta, é”.
Quando perguntado explicitamente pela TechCrunch, Ryan disse: “Não recebemos um aviso de recursos técnicos”, referindo -se a qualquer ordem de vigilância do Reino Unido.
Carta de Wyden, relatada pela primeira vez por The Washington Post e compartilhado com o TechCrunchconvidou a Gabbard a tornar o público sua “avaliação dos riscos de segurança nacional representados pelas leis de vigilância do Reino Unido e suas demandas secretas relatadas das empresas americanas”.
Esta história foi atualizada com comentários adicionais do Google, compartilhados em resposta a uma consulta do TechCrunch.
