Fui a Sin City e conversei com as partes interessadas na NBA, de equipes e jogadores a funcionários da liga e a confiança cerebral do SIQ, para obter algumas informações exclusivas sobre como essa tecnologia funciona, como foi os testes e se devemos realisticamente esperar que um “basquete inteligente” estreie na NBA em breve.
Evolução do design
Embora existam várias nuances e variações nesse grande mercado, a construção básica de um basquete permanece inalterada por décadas.
Uma combinação de superfícies arredondadas e ranhuras com precisão, o basquete deve saltar uniformemente com uma única exceção menor: um pequeno local “morto” no ponto em que a válvula de ar da bola é inserida para manter a herbeira. Quando a bola é driblada diretamente nesse ponto da válvula, ela muda ligeiramente a maneira como a bola se recupera. Ao longo de décadas, os jogadores de todos os níveis do esporte simplesmente aceitaram essa ligeira imperfeição como parte do jogo.
Quando a NBA testou as bolas conectadas pela primeira vez de vários fornecedores na Summer League em 2019, mesmo os minúsculos ajustes que eles fizeram causaram alguns problemas.
Para iniciantes, conectar sensores à parede interior da bola criou preocupações de drible.
“If you position the sensor on the inner surface of the cascade of the basketball, then you are creating a (second) dead spot like you already do with the valve,” says Maximillian Schmidt, cofounder and managing director of Kinexon, a sports data and sensor company that was among the vendors the NBA tested in 2019. “And as that was the preferred option by the corresponding ball manufacturers, the result was that there was always some kind of (additional) ponto morto.
Os sensores também simplesmente pesavam demais, em grande parte devido às limitações de tecnologia na época e às pedem inicial da NBA para que os sensores capturem os eventos de localização da bola e bola – uma combinação que exigia vários tipos de sensores incorporados na mesma configuração. Os jogadores notaram o ponto morto e o peso adicional.
Mesmo assim, várias partes envolvidas nos testes cegos de 2019 dizem que realmente foram relativamente bem.
“As pessoas disseram que havia sensores na bola quando não havia, e as pessoas disseram que não havia sensores na bola quando havia”, diz Dayveon Ross, co -fundador e CEO da ShotTracker, outro vendedor que a NBA foi testado em 2019. O produto da ShotTracker, que inclui os mais grandes sensores e outros recursos, foi usado em 2019. “Então, era 50-50, o que é exatamente o que você quer.”
Mas esses testes de 2019 não resultaram em nenhuma adoção permanente da NBA de uma bola conectada. A questão da sensação da bola fazia parte disso; Assim, também o desejo da liga de investir mais de seus recursos na época em programas de visão computacional, o que poderia coletar muitos dos mesmos dados de localização que uma bola conectada sem o aborrecimento físico.
“Chegou a um ponto em que dissemos que o design simplesmente não está lá”, disse-me Tom Ryan, vice-presidente sênior de estratégia e crescimento de basquete da NBA, durante uma entrevista em Las Vegas. “Esses sensores são grandes demais, são muito perceptíveis. Então, nós meio que disse, lápis sobre essa abordagem por enquanto, até que fique significativamente menor. E é aí que estamos agora.”
