Embora a Comissão Federal de Comunicações tenha aprovado a fusão da parada de paraquedas na quinta-feira, um comissário está se manifestando contra o que ela diz ter sido uma “erosão de nossas proteções da Primeira Emenda”.
“Depois de meses de capitulação covarde para esse governo, a Paramount finalmente conseguiu o que queria. Infelizmente, é o público americano que acabará por pagar o preço por suas ações”, disse a comissária Anna M. Gomez.
Gomez observa que a transferência das licenças de transmissão da Paramount para o Skydance foi aprovada por um voto de 2-1 na FCC, liderado por Brendan Carr, e que ela havia discordado. Ela apontou para os movimentos “sem precedentes” realizados pela FCC para ajudar a intermediar o acordo, que ela observa que inclui a eliminação dos programas DEI e a colocação de controles nas decisões da redação na CBS, incluindo concordar em nomear um ombudsman que se reportará diretamente ao presidente da CBS News e “que receberá e avaliará qualquer reclamações de prejuízos ou outras preocupações”.
Em 1º de julho, a Paramount concordou com um acordo de US $ 16 milhões para resolver um processo movido pelo presidente Trump contra 60 minutos sobre uma entrevista realizada com Kamala Harris. O assentamento foi visto em grande parte como abrindo caminho para a fusão com a Skydance. Trump também disse que prevê receber pelo menos US $ 20 milhões em publicidade, anúncios de serviço público ou programação semelhante da Skydance como parte de um acordo.
“Em um movimento sem precedentes, essa FCC antes independente usou seu vasto poder para pressionar a fundamentação para intermediar um acordo jurídico privado e corroer ainda mais a liberdade de imprensa. Mais uma vez, essa agência está minando esforços legítimos para combater a discriminação e expandir as oportunidades que não são mais alertas sobre as questões que não são mais alertas. sobre decisões da redação e julgamento editorial, em violação direta da Primeira Emenda e da Lei ”, escreveu Gomez.
“Depois que a FCC enterrou o resultado das negociações de bastidores com outras entidades regulamentadas, como Verizon e T-Mobile, pedi que levassemos a Paramount Proceeding à luz. Acreditei que o público de que a Capitulação de Terlims tivesse o direito de que a Capitulação da Capitulação de Capitulações de Capitulações de Capitulações de Capitulação da Paramount. Portas fechadas, sob a cobertura do processo burocrático, teriam sido uma maneira inadequada para proteger a campanha coordenada deste governo para censurar o discurso, controlar narrativas e silenciar a dissidência ”, continuou ela.
“Apesar desse resultado lamentável, essa administração não é feita com seu ataque à Primeira Emenda. De fato, ele pode estar apenas começando. O pagamento da Paramount e essa aprovação imprudente encorajaram aqueles que acreditam que o governo pode – e que deve – a respeito de que o poder de serem prejudiciais e a premiação e a premiação de que a premiação é uma das concessões, que é um pouco mais recente de que a premiação e a premiação é uma capa de que é uma capa de prensa e a mais de uma cobertura de prensa e a cobertura de uma escura e a cobertura de um pouco de renda e a cobertura da mídia positiva. As instituições escolhem a capitulação sobre a coragem.
