28 anos depois a Trilogy explicada pelo diretor Danny Boyle, e o filme de 2026 ficou mais emocionante

28 anos depois é a próxima sequência do horror de zumbi atemporal de Danny Boyle, 28 dias depois. Lançado em 20 de junho, o novo filme acontece várias décadas após o filme original, após um grupo de sobreviventes em quarentena enquanto descobrem verdades perturbadoras sobre o mundo infectado ao seu redor. 28 anos depois Já revelou algumas mudanças importantes de seu antecessor, trazendo uma nova dimensão para o filme que, esperançosamente, elevá -lo ainda mais alto que o primeiro.

Felizmente, esta sequência marca o início de uma trilogia altamente esperada que deve ser lançada nos próximos anos. Falando em uma triagem especial de Nova York dos primeiros 28 minutos de 28 anos depoishospedado por ScreenRantLiam Crowley e apoiado pela Sony Pictures e Regal Cinemas, Boyle ofereceu algumas dicas exclusivas sobre como essa sequência se conectará com o resto da próxima trilogia. Embora ainda existam muitos mistérios emocionantes para manter o público investido, seus comentários ofereceram uma nova perspectiva sobre como serão esses filmes.

Danny Boyle lança luz sobre a nova estrutura da trilogia

Os filmes não são necessariamente continuações diretas

Talvez o argumento mais interessante dos comentários recentes de Boyle seja que o 28 anos depois A trilogia não será necessariamente três histórias diretamente conectadas. Em vez disso, o diretor provocou algo muito mais fraco e mais experimental para suas próximas sequências. A primeira sequência, Nia Dacosta’s O coletor de ossosjá está programado para estrear em 2026, enquanto o terceiro ainda não foi definido. Apesar disso, porém, a história completa parece ter sido mapeado. Como ele explicou:

Quando você faz filmes, não importa se eles são bem -sucedidos ou não, todos desaparecem gradualmente, como deveriam. Eles tomam seu lugar nas memórias das pessoas ou não; As pessoas os esquecem ou apenas se lembram deles com carinho ou qualquer outra coisa. Mas alguns deles ocasionalmente grudam, e o primeiro parecia ressoar com as pessoas. As pessoas costumavam colocar exibições e me pediram para ir a perguntas e respostas como um pouco. Eu iria para as perguntas e respostas, e as pessoas seriam realmente intensas assistindo ao filme.

Alex (Garland) e eu começamos a conversar: “Devemos fazer algo adicional a isso? Devemos adicionar algo a isso?” Tivemos (tivemos) nossa ideia original, que era o que você esperaria, realmente. Era uma sequência do tipo “Armas do Vírus”, que é onde uma agência, um governo ou um exército obtém o vírus e o armaram; Esse tipo de história. Nenhum de nós foi por isso, na verdade. Mas então ele começou a falar sobre essa história muito maior.

Ele se espalhou por três filmes, em última análise, e cada filme permaneceria de forma independente. Mas Haveria uma história maior para contar, e seria baseada em uma família, e que esses dois (pontos para Aaron e Jodie) seriam a origem da família. Portanto, é independente do primeiro filme, mas ainda é o mesmo apocalipse 28 anos depois, e para Cillian Murphy no primeiro filme e Naomie Harris. Mas isso é 28 anos depois, e não sabemos o que aconteceu com eles (Jim e Selena). Não tenho permissão para lhe contar, mas esses dois são mais do que dignos de apoio.

O que é interessante nessa ideia é que enquanto 28 anos depoisOs personagens certamente serão importantes, parece que Boyle está enquadrando o mundo pós-apocalíptico em si como o foco principal da trilogia. O conceito de cada filme em pé “independentementeDos outros evocam algum tipo de narrativa de antologia, que traz uma enorme quantidade de potencial para essa franquia. É raro que uma série queira expandir dessa maneira, com tantas outras propriedades se apegando aos mesmos personagens e histórias repetidamente.

Embora 28 anos depois Será uma história separada que claramente se destaca do resto, Boyle esclareceu que ainda estará conectado ao filme original. Sua menção a Murphy e Harris apoia isso, tornando provável que haja algumas referências ao que veio antes, mas também que o novo filme permanecerá por conta própria. Embora ainda esteja para ser visto como Boyle e Alex Garland conseguem realizar essa narrativa em larga escala, O nível de ambição em exibição já é um ótimo sinal.

O plano de Boyle & Garland torna essa trilogia ainda mais intrigante

O segundo filme já foi filmado

Embora uma trilogia regular teria sido emocionante por si só, há algo duplamente intrigante sobre a abordagem de Boyle e Garland a 28 anos depois. Não apenas subverte o típico “LegacyQuel”A fórmula que se esgotou nos últimos anos, também permite que cada filme permaneça por seus próprios méritos, o que significa que o público não precisa necessariamente assistir a todos para entender o que está acontecendo. Os comentários de Boyle parecem explicar por que demorou tanto tempo para 28 anos depois para ser feito – É um empreendimento extremamente ambiciosoe finalmente vem de nenhum cineasta querendo seguir o caminho mais fácil.

““Nós tivemos nossa ideia original”Boyle admitiu na triagem de Nova York,“o que era o que você esperaria, realmente“continuando referenciando o conceito de que o vírus está sendo armado. No entanto, Garland e Boyle rapidamente perceberam que isso não era interessante o suficiente para sustentar uma trilogia totalmente nova e optou por“essa história tão maior”Em vez disso. Isso é muito mais emocionante, provando que 28 anos depois vem de Uma paixão genuína por essa história, em vez de uma garra de dinheiro sem entusiasmo.